ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

по делу № 2-3/144/2022(43RS0025-03-2022-000187-44)

14 декабря 2022 года п. Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 205401,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с момента заключения кредитного договора ненадлежащим образом осуществляет внесение ежемесячных платежей в погашение кредита, нарушая тем самым условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 135084,86руб., из которых сумма основного долга 37252,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97832,05 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135084, 86 руб. в т.ч. 37252,81 руб., сумма основного долга, 97832,05 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3902 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 205401,00 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Согласно п. 6 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Согласно п. 9, заемщик обязалась заключить договор карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого для выдачи кредита. Согласно п.20 Информации о кредите, в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9). Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита.

Согласно договору обслуживания счета с использование банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк открывает клиенту банковский (карточный) счет, который при наличии действующего договора потребительского кредита используется для осуществления операций о предоставлении кредита, в т.ч. погашения задолженности по кредиту (л.д. 12-13).

Факт предоставления банковской карты подтверждается распиской в получении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 135084,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу 37252,81 руб., начисленные проценты 97832,05 (л.д. 6). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306185,22 руб.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3902 руб., которая полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135084,86 руб., в т.ч. 37252,81 руб. сумма основного долга, 97832,05 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3902 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья И.Г. Корзоватых

Решение26.12.2022