Решение по делу № 2-368/2023 от 13.04.2023

Дело 2-368/2023

13 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество Банк «Александровский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное Акционерное Общество Банк «Александровский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просят взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 464 руб. 29 коп, в том числе: просроченный основной долг216 959 руб. 76 коп., просроченные проценты 53 430 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг 25073 руб. 75 коп. Взыскать сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 22% годовых на сумму задолженности в размере 216 959 руб. 76 коп. с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности. Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство, путем продажи с публичных торгов:

<данные изъяты>

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 155 руб. 00 коп.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (впоследствии ФИО2) был заключен Договор потребительского кредитования <***> состоящий из Индивидуальных условий предоставления кредита и Общих условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». После заключения кредитного договора в 2018 году ФИО1 сменил имя на ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан новый паспорт с новым именем. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем возникла задолженность, которую и просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (впоследствии ФИО2) (далее также - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского кредитования <***> (далее - Кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий предоставления кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - Общие условия).

После заключения кредитного договора в 2018 году ФИО1 сменил имя на ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выдан новый паспорт с новым именем.

В соответствии с Разделом 1 Индивидуальных условий ПАО «Плюс Банк» предоставил Ответчику кредит в размере 640 320 руб. 25 коп. сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22% годовых.

Заемщик обязан производить платежи по Кредитному договору в соответствии с Приложением № к Индивидуальным условиям равными платежами (кроме последнего платежа) в течение 48 месяцев. Равный платеж составляет 20 173 руб. 98 коп. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Публичным Акционерным Обществом Банк «Александровский» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по Кредитному договору переданы Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о смене кредитора от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено в адрес регистрации Ответчика.

В соответствии с пунктом 12 Раздела 1 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика.

В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающееся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику.

С ДД.ММ.ГГГГ Должник прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов. О неисполнении своих обязательств и досрочном истребовании кредита Заемщик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное письмо направлено Заемщику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 295 464 руб. 29 коп

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлен залог транспортного средства.

В соответствии с Разделом 2 Индивидуальных условий Должник передает, а Банк принимает в залог транспортное средство, а именно:

<данные изъяты>

Права Истца как Залогодержателя дополнительно подтверждаются уведомлением о возникновении и изменении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.7.11. Общих условий Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, а именно копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные истцом.

Поскольку в настоящее время новый собственник транспортного средства ФИО3, что подтверждено сведениями информационного учета Госавтоинспекции, с последнего надлежит взыскать государственную пошлину по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 464 руб. 29 коп, в том числе: просроченный основной долг216 959 руб. 76 коп., просроченные проценты 53 430 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг 25073 руб. 75 коп. Взыскать сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 22% годовых на сумму задолженности в размере 216 959 руб. 76 коп. с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности. Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство, путем продажи с публичных торгов:

<данные изъяты>

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления с ФИО2в размере 6155 руб. 00 коп., а с ФИО3 Э.У. 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичное Акционерное Общество Банк «Александровский» удовлетворить.

<данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство, путем продажи с публичных торгов:

<данные изъяты>

Тип транспортного средства: Легковые автомобили седан.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Бурыкина