Решение изготовлено
в окончательной форме: 08 декабря 2022 года
Дело № 2а-7806/22
50RS0035-01-2021-006681-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Подольский городской прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеющей водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД УМВД по г.о. Подольск.
Свои требования истец мотивирует тем, что Подольской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья водителя-лица, управляющего транспортным средством, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения при обеспечении безопасности дорожного движения. Так, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД УМВД по г.о. Подольск. Вместе с тем в соответствии со сведениями, представленными из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № имени ФИО5», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № имени ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты>
Административный истец – представитель Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц ФИО6, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным административным исковым требованиям.
Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД УМВД России по Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. При этом в соответствии с ч.4 ст.25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Статьей 23.1 Закона установлено, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством отнесены, в частности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Судом установлено, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД УМВД по г.о. Подольск.
Вместе с тем в соответствии со сведениями, представленными из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом острое полиморфное психическое расстройство без симптомов шизофрении. Диспансер не посещает, от лечения отказывается.
В соответствии с Вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ управлять авто - мототранспортными средствами гражданка ФИО2 не может.
Таким образом, наличие у ФИО2 вышеуказанного заболевания препятствует управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, что влечет прекращение права управления транспортными средствами.
А поэтому, ввиду установления факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения права ФИО2 на управление транспортными средствами.
Административным ответчиком в материалы дела представлена медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на диспансерном учете в Учреждении здравоохранения «Минский городской клинический наркологический центр» не состоит (л.д. 154).Также по сведениям ГБУЗ МО «ЦКПБ» Филиал Психиатрическая больница №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога не находится (л.д. 155).
Однако, указанные документы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку согласно представленным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит до настоящего времени на диспансерном учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом острое полиморфное психическое расстройство без симптомов шизофрении, то есть в медицинском учреждении, где первоначально ей был постановлен данный диагноз, и в котором она может быть снята с наблюдения только после комиссионного осмотра.
Доводы административного ответчика, о том, что в рамках иного гражданского дела назначена судебная комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении нее и несовершеннолетних детей, результаты которой могут повлиять на рассмотрение данного административного дела, являются несостоятельными, поскольку данная экспертиза назначена для установления особенностей поведения родителей, в том числе ФИО2 по отношению к детям, и не может повлиять на подтверждение или отсутствие у ФИО2, установленного ранее психического заболевания.
Доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеющей водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД УМВД по г.о. Подольск.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.В. Гаврилова