ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-3149/2022

г.Астрахань 27 декабря 2022 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 03<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательство по факту совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что к нему приходил участковый, предложил проследовать в опорный пункт, на что он согласился. Он (ФИО1) находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен выход по адресу <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО1 и привлечения его к административной ответственности по имеющемуся постановлению <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Прибыв на вышеуказанный адрес, у <адрес> был замечен ФИО1 Они представились и обозначили, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнение служебных обязанностей, в форменном обмундировании. Последнему было разъяснено, что у них на исполнении находится постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от <дата>, вынесенное начальником ОП <номер> УМВД России по г.Астрахани <ФИО>3 в отношении него. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него квитанция об оплате штрафа за данное правонарушение, на что он ответил, что никакого штрафа он не оплачивал, и платить не будет. ФИО1 было предложено проехать с ними в отдел полиции <номер> УМВД по г.Астрахани для составления административного протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на что он стал вызывающе себя вести. Ему повторно обозначили, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании. После чего, ФИО1 было предложено проследовать с нии в ОП-1 УМВД по г.Астрахани для составления административного протокола. ФИО1 данное требование отказался выполнять в грубой форме, говоря, что никуда не поедет. В связи с тем, что ФИО1 на законное требование проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани ответил категорическим отказом, а также вел себя вызывающе, угрожал неприятностями по службе, пытался хватать их за форменное обмундирование, ему была разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и вновь предложено подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, и проследовать для дальнейшего разбирательства. ФИО1 было разъяснено, что его действия незаконные и, они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» п.13 ст.13 доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Ему была вновь разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако он вновь ответил категорическим отказом, пояснил, что никуда не поедет. Ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» они вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение полиции, так как не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. На данное обращение стал вести себя еще более вызывающе, стал пытаться уклониться о сотрудников полиции при попытки взять за руки, силой препроводить в служебный автомобиль и доставить его в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани. ФИО1 стал уворачиваться, пытаться убежать, после чего к нему была применена физическая сила, он был взят за руки, при этом он упирался ногами в пол, откидывал их руки от себя, пытался освободиться от них, угрожал неприятностями на работе. После чего, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался к ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – <дата>, по ст.20.21 КоАП РФ – <дата>, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение в течение года однородного правонарушения, за что он привлекался <дата> по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова