Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 февраля 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска,

454138, <...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ,

установил :

26.08.2023 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕЭАС) в регионе деятельности таможенного поста «Варшавский мост» Брестской таможни Республики Беларусь (код таможенного органа – № гражданином Российской Федерации ФИО1 по пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД) № из Федеративной Республики Германия (далее – ФРГ) временно ввезен легковой автомобиль марки «MERCEDES-BENZ С250», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN – № (далее – ТСЛП), свидетельство о регистрации транспортного средства в ФРГ № №

Согласно ПТД № срок временного ввоза на данное транспортное средство установлен до 26.02.2024.

Гражданин ФИО1 обратился на Челябинский таможенный пост 07.11.2024 года. В нарушение действующего таможенного законодательства ТСЛП в предельно допустимый срок (до 26.08.2024 года) автомобиль с таможенной территории ЕАЭС не вывезен, таможенное декларирование с целью выпуска в свободное обращение с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные ТК ЕАЭС, до истечения срока временного ввоза ФИО1 не осуществил, чем нарушил требования п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем судебной повестки, направленной заказной почтой. Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно ч. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования, в отношении которых до истечения срока, указанного в пункте 1 или пункте 2 настоящей статьи, не совершены действия, предусмотренные настоящим пунктом, задерживаются таможенным органом государства-члена, на территории которого находятся такие транспортные средства, в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда до такого задержания наступили обстоятельства, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 268 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражения факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 311, по мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2023 года гражданин РФ ФИО1 временно ввез из Федеративной Республики Германия (через таможенный пост «Варшавский мост» Брестской таможни Республики Беларусь) на таможенную территорию Евразийского экономического союза легковой автомобиль марки «MERCEDES-BENZ С250», регистрационный знак №

Согласно пассажирской таможенной декларации ему был установлен срок временного ввоза на данное транспортное средств до 26 февраля 2024 года.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в таможенный орган с целью продления срока временно ввоза, материалы дела не содержат, также не указывает об этом ФИО1 в своих письменных объяснениях (л.д. 17).

Таким образом, в установленный срок до 26 февраля 2024 года (предельно допустимый срок до 26 августа 2024 года) ФИО1 транспортное средство «MERCEDES-BENZ С250», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN – №, не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза, чем нарушил требования ст. 264 ТК ЕАЭС.

Факт невывоза в установленный срок временного ввоза транспортного средства «MERCEDES-BENZ С250», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN – №, с таможенной территории Евразийского экономического союза, при проведении административного расследования не оспаривался.

Виновность ФИО1 доказана в судебном заседании, в частности, подтверждением этому служат объяснения самого ФИО1 в ходе проведения административного расследования, согласно которым он въехал на территорию РФ транзитом через Республику Беларусь и по причине поломки автомобиля не успел выехать в установленные сроки, в начале августа 2024 года автомобиль сломался и не заводился, отремонтировать его не было средств, автомобиль был отремонтирован в конце сентября; протокол изъятия вещей и документов; пассажирская таможенная декларация, согласно которой установлен временный ввоз на транспортное средстве «MERCEDES-BENZ С250», регистрационный знак №, сроком до 26 февраля 2024 года; заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «MERCEDES-BENZ С250», регистрационный знак №, на рынке РФ на 27 февраля 2024 года составляет 969 264 руб. 56 коп.

Таким образом, так как гражданином ФИО1 транспортное средство «MERCEDES-BENZ С250», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN – №, не вывезено в установленный срок с таможенной территории Евразийского экономического союза, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, как невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО1 судья не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета, явившегося предметом административного правонарушения – транспортного средства«MERCEDES-BENZ С250», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN – №, ключа от зажигания, техпаспорта Республики Германия № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на складе ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11), которые в случае невозможности их обращения в доход государства уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.В.Виннико