РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2384/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК ФИО1» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО2, ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области, УФССП по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель ООО «МКК ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО2

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по заявлению ООО «МКК ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности, в Отделе судебных приставов Ленинского района Тульской области 23 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 По состоянию на момент обращения в суд задолженность ФИО3 перед ООО «МКК ФИО1» не погашена. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО2 взыскание по исполнительному документу не производится, не принят полный комплекс мер принудительного исполнения, в том числе, по обнаружению движимого и недвижимого имущества; не направлены запросы в ПФР о СНИЛС с учетом сведений (МВВ), запрос в ФНС о месте получения доходов, запросы в Госинспекцию по маломерным судам МЧС России, ЦЗН, Гостехнадзор, УФМС, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ФСИН РФ, нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества, запрос о покупках авиабилетов, что нарушает права взыскателя.

Представитель административного истца ООО «МКК ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители соответчиков ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Разрешая требования административного истца по существу, суд установил, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по заявлению ООО «МКК ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности, в Отделе судебных приставов Ленинского района Тульской области 23 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Основанием для обращения административного истца в суд стало непринятии мер по принудительному взысканию.

Проверяя обоснованность требований административного истца, суд установил, что вопреки обстоятельствам, изложенным в административном иске, в рамках исполнительного производства № судебным приставом приняты меры по принудительному взысканию задолженности, в том числе: по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; запрошены сведения об актах гражданского состояния; осуществлены запросы в ГИБДД, ПФР, ФНС; осуществлен выход по месту жительства должника; вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества

Истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов бездействиями судебного пристава-исполнителя, в то время как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в случае, если суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Данной совокупности доказательств в спорном деле не имеется.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227,228 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «МКК ФИО1» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО2, ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области, УФССП по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков