РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

27 мая 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к адрес пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к адрес о компенсации морального вреда в размере по сумма каждому истцу, а также расходов на погребение в размере сумма, расходов на доверенность сумма, услуги представителя сумма в пользу истца ФИО6, в пользу ФИО5 расходов на доверенность сумма, в пользу ФИО1 расходов на доверенность сумма

Указали следующие обстоятельства – 05.11.2023 года в результате наезда электропоезда ЭП2Д-0173 был смертельно травмирован фио, паспортные данные, который вышел на пути железнодорожного транспорта.

В возбуждении уголовного дела было отказано по причине отсутствия события преступления.

Смерть фио явилась тяжелым ударом для его родных, моральный вред и расходы на погребение родственникам не возмещены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Представитель истцов ФИО7 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика адрес фио просил отказать в удовлетворении требований по причине грубой неосторожности потерпевшего, который нарушил Правила нахождения в зоне повышенной опасности.

Представитель 3-го лица адрес не явился, извещен, возражений по иску не направлено.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио явилась, просила требований истцов удовлетворить частично.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В статьях 80, 113 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" закреплено, что перевозчик обязан обеспечить личную безопасность пассажира и за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, также установлено, что перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах.

Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 05.11.2023 фио, паспортные данные вышел на железнодорожные пути, машинистом электропоезда применено экстренные торможение, но избежать травмирования человека не удалось, фио оказался зажат между электропоездом и адрес, и впоследствии скончался.

Постановлением от 15.11.в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления.

Судом установлено, что погибший является близким человеком – сыном и братом истцам, что подтверждено свидетельствами о рождении.

Также, судом установлено, что адрес в соответствии с лицензией серии осуществляет перевозку пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

В результате проведенных проверок было установлено, что электропоезд, которым был смертельно травмирован потерпевший, является собственностью компании – перевозчика – адрес.

Таким образом, адрес является перевозчиком, использующим источник повышенной опасности, в связи с чем несет ответственность за его эксплуатацию.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения статьи 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что факт получения травм установлен, а, также принимая во внимание, что погибший нарушил п.п.9,31, п.4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что с адрес следует взыскать в счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени вины самого потерпевшего, по сумма в пользу каждого из истцов.

Также суд полагает возможным взыскать расходы на погребение в размере сумма в пользу истца ФИО6, поскольку расходы подтверждены документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО6 расходы на услуги представителя в размере сумма, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителем истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО6 расходы на услуги нотариуса в размере сумма, в пользу истца ФИО5 расходы на услуги нотариуса сумма, в пользу ФИО1 расходы на услуги нотариуса сумма, поскольку они подтверждены материалами дела.

Также судом на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на нотариальные услуги сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025.

Судья:фио