Решение по делу № 2А-493/2022 от 09.08.2022 | Аннинский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2а-493/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000732-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 9 августа 2022 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием прокурора Сеченых А.Д.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 25 января 2021 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 мая 2021 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 14 марта 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, а именно с 24 марта 2022 года по 24 марта 2024 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

24 марта 2022 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ОМВД Н.В.В. ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за распитие в общественном месте алкогольной продукции.

Кроме того, административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 совершил в ночное время суток.

Согласно справке старшего УУП ОМВД России по Аннинскому району Р.В.О., ФИО2 не оплатил административные штрафы, вынесенные ему за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, полагает необходимым установление дополнительных ограничений ФИО2 с целью пресечения совершения последним преступлений и административных правонарушений, путём усиленного контроля за поднадзорным со стороны отдела МВД при осуществлении контроля за исполнением ограничений.

Начальник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО1 заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования полностью признал.

Прокурор Сеченых А.Д. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором Таловского районного суда Воронежской области от 25 января 2021 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 9-12/.

24 мая 2021 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания /л.д. 13-14/.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре: 06 июня 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1000 рублей, 13 июня 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 550 рублей, 11 июля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы /л.д. 20, 21, 23/.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ОМВД ФИО4, ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за распитие в общественном месте алкогольной продукции /л.д. 24/.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорил.

Согласно справке старшего УУП ОМВД России по Аннинскому району ФИО5, ФИО2 не оплатил административные штрафы, вынесенные ему за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /л.д. 27/.

Главой Островского сельского поселения ФИО2 характеризуется отрицательно /л.д. 25/.

Согласно справке Островского сельского поселения от 21 июля 2022 года ФИО2 не зарегистрирован но проживает по адресу: <...> /л.д. 26/.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания дополнить ФИО2 административные ограничения, для установления над ФИО2 усиленного контроля, считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения суд находит необходимым сохранить.

Данные административные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.