Дело № 2а-1-1138/2025 года УИД: 40RS0008-01-2025-001226-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самохина М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
05 ноября 2025 года
административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, начальнику Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, о признании незаконным действий пристава и отмене вынесенного постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному-приставу исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 с требованием о признании незаконным действий судебного пристава, отмене вынесенного постановления, возложении обязанности, указав в обоснование следующее. В производстве Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Столичное АВД» задолженности по кредиту. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области <ДАТА> вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий с объектом недвижимости – помещением с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Данное постановление административный истец считает незаконным, поскольку размер требований по исполнительному документу явно не соразмерен примененной мере принудительного исполнения. На основании изложенного, просит признать незаконным действие судебного-пристава исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, выразившееся в объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества: помещения с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области и начальник Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с частью 4 данное статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Из материалов дела усматривается дела, что по исполнительному производству <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП ФИО1 является должником, сумма взыскания – 26 776 рублей 73 копейки, взыскатель ООО ПКО «Столичное АВД». Судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 <ДАТА> в рамках указанного производства вынесено обжалуемое постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом должника.
<ДАТА> обжалуемое постановление отменено, а исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнила требования исполнительных документов.
Реализуя предоставленные законом полномочия, судебный пристав-исполнитель, с целью обеспечения исполнения требований исполнительных документов и постановлений о взыскании исполнительского сбора, наложила запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества должника ФИО1 Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности предпринятых мер, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
Само по себе превышение совокупной стоимости имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, не может служить безусловным основанием для признания действий судебных приставов-исполнителей и вынесенных им постановлений незаконными, так как при оценке обоснованности действий судебного пристава-исполнителя необходимо оценивать возможность обращения взыскания на имущество должника и его ликвидность, что согласуется с приведенной выше правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 41 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Принятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше объекта недвижимости не свидетельствует об обращении взыскания на это имущество вопреки доводам заявителя жалобы. При этом наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не ограничивает право должника по владению и пользованию данным имуществом, препятствуя только распоряжению им по отчуждению.
Запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного имущества, примененный судебными приставами-исполнителями, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав административного истца.
На основании изложенного, учитывая что <ДАТА> обжалуемое постановление отменено, а исполнительное производство окончено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, начальнику Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, о признании незаконным действий пристава и отмене вынесенного постановления, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.
Судья: М.Ю. Самохин