№ 05-409/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 13 ноября 2025 года

Судья Симоновского районного суд адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2025 года

примерно в 05 часов 50 минут, сотрудниками автопатруля полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был выявлен гражданин ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражал, явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, проигнорировав неоднократные замечания сотрудников полиции о его противоправном действии, гр-н ФИО1 продолжал нецензурно выражаться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается, данными при рассмотрении дела, и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025 г., согласно которому 12 ноября 2025 года примерно в 05 часов 50 минут, сотрудниками автопатруля полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был выявлен гражданин ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражал, явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, проигнорировав неоднократные замечания сотрудников полиции о его противоправном действии, гр-н ФИО1 продолжал нецензурно выражаться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес фио;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес фио;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;

-иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Письменные объяснения сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, наличие на иждивении престарелого родителя, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КРФобАП разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес У МВД России по адрес) л/с <***>, КПП 772401001, ИНН <***>, ОКТМО 45919000, счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москвы//УФК по адрессч 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140 УИН 18880377250003998029.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

Судья фио