Дело № 5-14/2022

УИД 65RS0010-01-2023-000407-36

Постановление

г. Оха Сахалинской области 10 марта 2023 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, фактически проживающего в Охе по <адрес>,

установил:

10 марта 2023 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный полицейский ОППСП ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО2 в отношении ФИО1, согласно которому последний 09.03.2023 в 13 час. 10 мин. находясь в общественном месте – в третьей парадной <адрес> в <адрес> Сахалинской области, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 не отрицал вышеуказанные обстоятельства, однако указал, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, на замечание отреагировал. Свои действия объяснил возмущением, связанным с поведением брата- инвалида, которому оказывал помощь в парадной дома.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с повиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный зет на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 9 марта 2023 года в 13 часов 10 минут в общественном месте – в третьей парадной <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> Сахалинской области, ФИО1 выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 9 марта 2023 года, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных противоправных действий подтверждается:

- протоколом 65 АП № 174567 об административном правонарушении от 9 марта 2023 года (л.д.2),

- рапортом сотрудника полиции о поступившем 09.03.2023 в 13:00 в полицию по телефону «102» сообщении ФИО3 о нарушении ФИО1 общественного порядка в третьей парадной <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> Сахалинской области (л.д. 3-4);

- протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции и его административного задержания 09.03.2023 в 14 час. 30 мин. (л.д. 5, 10);

- письменными объяснениями ФИО3 от 9 марта 2023 года, указавшей на нарушение ФИО1 общественного порядка в третьей парадной <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> Сахалинской области (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО1 не отрицавшего нецензурную брань в общественном месте 09.03.2023 (л.д. 7);

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения ФИО1, который 9 марта 2023 года в 13 часов 10 минут в общественном месте – в третьей парадной <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> Сахалинской области, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок (л.д. 8, 9).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по существу составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, данные доказательства последовательны и согласуются между собой, допустимы, достоверны.

Вместе с тем, квалификация совершенного ФИО1 деяния по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ объективного подтверждения не нашла, поскольку доказательств того, что вышеназванные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, материалы дела не содержат. Имеющиеся в материалах дела рапорта сотрудников полиции, выявивших нарушение, и показания свидетеля ФИО3 таких сведений также не содержат.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 09.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья подпись Т.Б. Андреева

Копия верна. Судья Т.Б. Андреева