УИД № 31RS0024-01-2023-000888-59 Гр.дело № 2- 780 -2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 469000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7890 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 является виновником ДТП, произошедшего 21.01.2022 года с участием трех автомобилей. Истец произвел страховую выплату потерпевшим в размере 469000 руб. Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля Хендай LX 35 государственный регистрационный знак № является ФИО3, гражданско-правовая ответственного которого застрахована в АО «Тинькоф Страхование», собственником автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак № является ФИО6, гражданско-правовая ответственного которого застрахована в АО «Зетта Страхование».

Собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № является ФИО7, гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2 застрахована не была, в договор обязательного страхования, заключенного собственников с АО «АльфаСтрахование» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО2 не включен.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 года в 15 час 00 мин. в районе д.22/22а по проспекту Б.Хмельницкого в г.Белгороде водитель ФИО2 управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № в нарушений требований п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, с последующем столкновением указанного автомобиля с автомобилем Хендай LX 35 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилям Рено Сандеро государственный регистрационный знак № и Хендай LX 35 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороде от 21.01.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается приложением к определению по делу об административном правонарушении.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении ДТП 21.01.2022 года в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя ФИО2 и причинением ущерба ФИО4 и ФИО3 установленной.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2 застрахована не была, что опровергается страховым полисом № ХХХ 0168718851 от 15.04.2021 г., заключенного со страхователем ФИО7 Со стороны ответчика доказательств, опровергающих указанные доводы, не предоставлено.

В результате ДТП от 21.01.2022 года потерпевшему ФИО6 причинен ущерб в размере 676356.16 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 09.02.2022 года, заключением эксперта от 28.01.2022 года; потерпевшему ФИО3 в размере 69400 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 27.05.2022 года,расчетом стоимости ремонта от 25.01.2022 года.

АО «ЗеттаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО13 в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2022 года.

АО «Тинькофф Страхование» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО9 в размере 69400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2022 года.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты: АО «ЗеттаСтрахование» в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24850 от 12.05.2022 года; АО «Тинькофф Страхование» в размере 69400 руб., что подтверждается платежным поручением № 97797 от 30.08.2022 года.

При таких обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО2 в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7890 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 469000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7890 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Туранова