Дело № 2а-84/2023
УИД 05RS0020-01-2022-002865-18
Резолютивная часть решения объявлена – 20 января 2023 года.
Мотивированное решение составлено – 25 января 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года Республика Дагестан,
с. Юбилейное Кизлярского района
Кизлярский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к УФССП РФ по РД, старшему судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП УФССП по РД ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО8 о признании незаконным действий (бездействий) пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский МОСП предъявлялся исполнительный документ ВС № о взыскании задолженности с должника ФИО3 ФИО9 в пользу взыскателя САО «ВСК» в размере 49 400 рублей 00 копеек.
Считает, что незаконность бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем:
В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Согласно положениям ст.6.1 Закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Частью 3 указанной статьи установлено, что общедоступными являются, в том числе дата возбуждения исполнительного производства.
Просит суд признать незаконными бездействия пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП по РД ФИО1, по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца САО «ВСК» ФИО2 в суд не явилась, указав в административном исковом заявлении ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии административного истца. Копию решения суда просит направить в их адрес. О времени и месте рассмотрения дела в суд надлежаще извещен /л.д. 4/.
Административный ответчик УФССП по РД МО СП по ОИП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, надлежаще извещены, в суд не явились. Судебным приставом-исполнителем представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признает, в связи с тем, что все требования иска выполнены в полном объеме. Копию решения суда просит направить в их адрес. О времени и месте рассмотрения дела в суд надлежаще извещен.
Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Кизлярского МОСП ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30).
Согласно частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
До начала судебного слушания административным ответчиком представлены и исследованы в судебном заседании копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
- Реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес САО «ВСК постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой отслеживания почтового отправления и доставкой в адрес САО ВСК ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца САО «ВСК» к УФССП РФ по РД и старшему судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП УФССП по РД ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 360, 175-180, 218, 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявлении САО «ВСК» к УФССП РФ по РД, старшему судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП УФССП по РД ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО10 о признании незаконным действий (бездействий) пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Бычихина
Копия верна:
Судья: Л.Н. Бычихина