Дело № 2а-2446/2022

УИД 23RS0025-01-2022-003581-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 декабря 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», Общество) к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в

невынесении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении права выезда должника Х.Х. за пределы Российской Федерации,

непроведении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки имущественного положения должника Х.Х. по месту жительства/регистрации,

невынесении и ненаправлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановления об удержании из дохода должника Х.Х. и непринятии полного комплекса мер на удержание денежных средств из дохода должника Х.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Х., о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо Х.Х., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В письменном возращении судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении административного иска, поскольку 08.09.2022 осуществлялся выход по адресу регистрации должника, установлено, что должник не проживает, имущества, подлежащее описи и аресту, не установлено. 04.06.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа (судебного приказа) № 2-326/2022, выданного 21.02.2022 мировым судьей судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края, предъявленного в Курганинский РОСП 31.03.2022, судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Х.Х.в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 90880,60 руб.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, при этом действия судебных приставов законны, обоснованы, последовательны, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника Х.Х. из Российской Федерации, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника Х.Х., сводкой и реестром по исполнительному производству №-ИП.

При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Копию решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко