Решение по делу № 2-695/2022 от 05.07.2022 | Усинский городской суд (Республика Коми)

УИД № 11RS0006-01-2022-001413-19 Дело № 2-695/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 5 июля 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к М.И.И. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к М.И.И. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 352 450,00 рублей и судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 6 724,50 рублей.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.А.В., и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.Э., под управлением М.И.И.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан М.И.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю М.А.В. причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия имущественные интересы владельца автомобиля , государственный регистрационный знак №, были застрахованы в САО «ВСК», в связи с чем потерпевшей М.А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 352 450,00 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя М.И.И., не указанного собственником транспортного средства Б.А.Э. в договоре ОСАГО, в связи с чем выплаченное за счет САО «ВСК» потерпевшей М.А.В. страховое возмещение, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.И.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. ст. 931, 935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом «б» ст. 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 13.40 часов на автодороге подъезд к г. Усинску 40 км. от автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № 11, принадлежащего М.А.В., и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.Э., под управлением М.И.И.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан М.И.И., привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. №).

На момент дорожно-транспортного происшествия имущественные интересы владельца автомобиля , государственный регистрационный знак №, были застрахованы в САО «ВСК» СОГАЗ, в связи с чем потерпевшей М.А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 352 450,00 рублей.

Имущественные интересы владельца автомобиля , государственный регистрационный знак №, Б.А.Э. на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в САО «ВСК». Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя М.И.И., не указанного собственником транспортного средства Б.А.Э. в договоре ОСАГО.

В САО «ВСК» дд.мм.гггг. поступило заявление М.А.В., являющейся владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №, которой в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения на сумму 352 450,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от дд.мм.гггг. (л.д. №).

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного А.А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Б.А.Э., выплачено страховое возмещение в размере 375 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. №

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику М.И.И., поскольку его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и им не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле М.А.В. и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак №, Б.А.Э. застрахована в САО «ВСК»; причинитель вреда – ответчик М.И.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6 724,50 рублей (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к М.И.И. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с М.И.И. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 352 450,00 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 6 724,50 рублей, всего: 359 174 (триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.

Председательствующий-подпись

Копия верна: судья Л.В. Ларина