Решение

Именем Российской Федерации

18.04.2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2023 по иску ...а ... к ...ой ...... о признании договора дарения, доверенности, завещания недействительными,

Установил:

Истец ... В.М. обратился в суд с иском к ответчикам ...ой Е.В., ... О.С. о признании договора дарения, доверенности, завещания недействительными. В обоснование исковых требований указал, что ...фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность от 21 июня 1992г. за № ... в порядке приватизации. В квартире также зарегистрирован по месту жительства и проживает сын ...фио - ... В.М., который имеет право пользования квартирой. ...фио, умерла 24 июля 2020г. Истец ...фио является единственным наследником по закону. В июне 2019г. пришла квитанция на оплату квартиры за май 2019г., где собственником числилась ...а Е.В. Истец с мамой стали выяснять, на каком основании ...фио указана в данной квитанции, в марте 2020г. была получена выписка из ЕГРН. Как стало известно, ...фио стала собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора дарения от 07 апреля 2019г., заключенного с ...фио Впоследствии выяснилось, что от имени ...фио на имя ... О.С. ВРИО нотариуса адрес фио ... фио была оформлена доверенность ... от 07.04.2019г., реестр № ..., по которой ...фиоС были переданы полномочия по оформлению договора дарения в пользу ...ой Е.В., в полномочия в том числе было включено право на подпись договора дарения квартиры и подача документов в Управление Росреестра. 07 апреля 2019г. ВРИО нотариуса адрес фио ... фио было оформлено завещание ..., реестр № ..., согласно которого ...фио завещала все свое имущество ...фио Доверенность и завещание были удостоверены на дому, что не может быть, поскольку в квартире фактически постоянно находился истец и нотариуса не видел. ...фио не заключала договор дарения квартиры от 07.04.2019 на выдавала доверенность на имя ... О.С., не составляла завещание в пользу ...фио ...а З.П. не знала ... О.С. не имела с ней никаких отношений, по мнению истца подпись от имени ...фио в указанных документах ей не принадлежит, так как ею не подписывались, в связи, с чем истец просит .признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес от 07 апреля 2019г. между ...фио и ...ой Еленой Владимировной, вернуть стороны в первоначальное положение, признать недействительной доверенность ... от 07 апреля 2019г., реестр № ..., от имени ...фио на имя ... ..., признать недействительным завещание ... от 07 апреля 2019г., реестр № ..., от имени ...фио на имя ...ой ... по основаниям ст. 168 ГК РФ.

Определением от 11 марта 2022 года требования ...а ... к ...ой ...... признании договора дарения, доверенности, завещания недействительными по основаниям положения ст.168 ГК РФ выделены в отдельное производство, которое подлежит рассмотрению в настоящий момент.

В суд истец ... В.М. не явился, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ...фио и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ... О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ...фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность от 21 июня 1992г. за № ... в порядке приватизации.

...фио, умерла 24 июля 2020г. Истец ...фио является единственным наследником по закону.

Ответчик ...фио является наследником по завещанию от 17.04.2019г. составленного ...фио, на все имущество которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим.

Из ответа ЕГРН следует, что спорное недвижимое имущество: адрес по договору дарения перешла в собственность ...ой Е.В. 17.04.2019 г. в этот же день была выдана доверенность на ... О.С. с правом дарения указанной квартиры и последующей регистраций, сбором документов.

В целях проверки доводов ...фио судом по делу была назначена судебно-почерковедческая в .... Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы ... следует, что рукописные записи и подписи от имени ...фио в доверенности, завещании и договоре дарения квартиры от 07.04.2019 г. и нотариальном реестре по удостоверению сделок – доверенности и завещании, выполнены самой ...фио, образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования. В подписях от имени ...фио имеются признаки выполнения под воздействием каких-либо необычных условий, то есть под влиянием каких-либо «сбивающих» факторов, в числе которых (заболевание, в том числе артроза конечностей и других, указанных в находящихся в материалах дела медицинских документах, необычной позы при подписании и т.д.), не связанных с намеренным изменением почерка (подписи), а также данные признаки являются характерными для почерка лиц пожилого (или старческого) возраста). Конкретизировать «сбивающий» фактор не удалось из-за отсутствия дифференциальной диагностики применительно к различным необычным условиям: действие различных «сбивающих» факторов находит свое проявление, как правило, в одних и тех же признаках (снижение координации, замедленный темп, недифференцированный нажим).

Суд, оценивая указанные выше заключение судебно-почерковедческой экспертизы, находит заключение обоснованным, составленным компетентными лицами, имеющими специальными познания в области почерковедения, эксперты не заинтересованы в исходе дела, им на исследование представлены необходимые сравнительные и свободные образцы почерка ...фио

Таким образом, суд признает экспертное заключение обоснованным, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и ст. 86 ПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, проведенные экспертами исследования логичны, последовательны, содержат необходимую аргументацию, эксперты имеют необходимую квалификацию и были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований для назначения повторной экспертизы либо дополнительной не имеется, так как эксперт ответил на поставленные вопросы, экспертам были представлены все материалы, что позволило им дать заключение с учетом специальных познаний в области почерковедения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемых документах в доверенности, завещании и договоре дарения квартиры от 07.04.2019 г. и нотариальном реестре по удостоверению сделок – доверенности и завещании, выполнены самой ...фио, в связи, с чем оснований для признания их недействительными по основаниям ст. 168 ГК РФ не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. По мнению суда, истец в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представил суду бесспорных и убедительных доказательств того, что подпись от имени ...фио выполнена не ...фио, а иным лицом, напротив, заключением судебной экспертизы подтверждена принадлежность подписи ...фио, по мнению суда, утверждения истца не нашли своего объективного подтверждения.

Доводы истца о том, что подпись ...фио поставлена в необычных условиях, с учетом сбивающих факторов, не может служить поводом для удовлетворения исковых требований, так как объективных данных того обстоятельства, что подпись поставлена не ...фио, а иным лицом не представлено. Доводы о том, что ...фио на момент составления оспариваемых документов имела возраст 89 лет, страдала различными заболеваниями, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как истцом доказательств того, что подпись не принадлежит ...фио не представлено, при этом, сам по себе возраст и состояние здоровья наследодателя не являются безусловными основаниями того, что подпись не принадлежит ...фио, а оспариваемые сделки являются недействительными. Доводы о том, что оспариваемые документы составлены вне помещения нотариальной конторы, тогда как нотариус по месту жительства ...фио не посещал, не могут служить основанием для удовлетворения иска, так как в реестровой нотариальной книге, также имеется подпись ...фио, сомнений в подлинности которой у суда не имеется. По мнению суда, доводы о том, что ...фио лишилась единственного жилого помещения, в данном случае юридического значения не имеют, поскольку истцом заявлен иск по основаниям ст. 168 ГК РФ, что подпись ...фио в оспариваемых документах не принадлежит, тогда как истец объективных доказательств указанному доводу не представил, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ...... о признании договора дарения, доверенности, завещания недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: