ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2-1065/2023 24RS0035-01-2023-000343-25

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору № № последней предоставлен кредит в сумме 410000 руб. под 16,6% годовых на срок до 22.08.2022. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Дата выхода заемщика на просрочку 22.02.2022, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность за период с 22.02.2022 по 28.10.2022 в размере 441685,51 руб., из которой задолженность по основному долгу – 402913,53 руб., по процентам 38771,98 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 7616,86 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в банк с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». Материалами дела также подтверждается, что по заключенному в офертно-акцептной форме 12.11.2021 между банком и ФИО1 кредитному договору № № последней предоставлен кредит в сумме 410000 руб. под 16,6% годовых на срок до 12.11.2026. Количество платежей – 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 10143,84 руб., последний платеж – в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца.

Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Дата выхода заемщика на просрочку 22.02.2022.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратному суду не представлено, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, от заемщика не поступило сведений о надлежащем исполнении обязательств перед банком.

Требование о досрочном возврате кредита направлено банком 22.06.2022.

Исходя из положенийст.811 ГК РФ, дающей банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Расчет истца не вызывает сомнений у суда в его правильности.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по требованию ПАО «Росбанк» к ФИО1 задолженности по кредитному договору от №

При рассмотрении дела Минусинским городским судом со стороны ответчика не представлено сведений о надлежащем исполнении обязательств перед банком, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору за период с 22.02.2022 по 28.10.2022 в размере 441685,51 руб., из которой задолженность по основному долгу – 402913,53 руб., по процентам 38771,98 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7616,86 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты> паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору от 12.11.2021 за период с 22.02.2022 по 28.10.2022 в размере 441685,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7616,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 02.04.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская