Дело № КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 24 февраля 2025 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. ФИО2 находился в общественном месте - на 1 этаже аэровокзала АО «Международный Аэропорт Пермь», расположенного по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ в 05час. 25 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что выпил в честь праздника, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает виновность ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в комнату полиции аэропорта в связи с наличием у него признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола ФИО2 отказался.
- рапортами сотрудников ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. ФИО2, находящийся в состоянии опьянения в здании аэропорта, был доставлен в комнату полиции, в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался;
- объяснениями ФИО6, ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. они были приглашены в комнату полиции в качестве понятых, где находился ФИО2, который в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснениями ФИО8, ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 15 мин. они находились на первом этаже аэровокзала АО «Международный Аэропорт Пермь» и видели ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили его в комнату полиции;
- актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в перевозке из-за нахождения в состоянии опьянения.
Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава указанного выше административного правонарушения.
Исследованные доказательства подтверждают, что у ФИО2 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в силу чего у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование и решения в дальнейшем вопроса о составлении в отношении него протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.
Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает и подтверждается исследованными доказательствами.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции ФИО2 был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции как уполномоченного должностного лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Причины отказа для квалификации действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ юридического значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения образует факт невыполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: ЛОП в а/п г. Перми, ИНН <***>, КПП 590301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч 40102810145370000048, ОКТМО: 57701000, УИН 18830459250230418863, назначение платежа - административной штраф, назначенный ФИО2, паспорт серии <...>, выдан 20.06.2002 Отделением № 2 отдела паспортно-визовой службы г. Белгорода.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в административном деле № 5-52/2025
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2025-000857-41