№ 2а-517/2023

25RS0006-01-2023-000957-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

19 июня 2023 года

13 мая 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ИТ.В. Поповой, при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, и в случае выявления нарушения произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника, указав, что в ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края о взыскании задолженности с пользу ООО «АФК» в размере 455 922,06 руб. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 440 944,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по мету предполагаемых удержаний. Перечисление денежных средств, взысканных с должника, взыскателю осуществляется в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Однако в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно.

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство, указав о рассмотрение дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО ФИО4, в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и возражение, указав, что с административным исковым заявлением не согласен. В ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 203 083,61 руб. В рамках исполнительного производства были направлены запросы для получения сведений о должнике, его имуществе, счетах. При получении положительного ответа из кредитных организаций судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Арсеньевскому городскому округу не поступали ввиду их отсутствия на счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Должник ФИО7 официально не трудоустроена, является получателем пенсии, однако в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Транспортных средств на должника не зарегистрировано, недвижимое имущество является единственным жильем.

Также у должника имеется исполнительное производство ранее очереди №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в размере 49 401 руб. в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 407,79 руб.

Судебным приставом-исполнителем был принят полный комплекс мер, направленный на полное и правильное исполнение решения суда, все действия законны, а права взыскателя не нарушены.

Административный ответчик - представитель УФССП по <адрес>, будучи извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ознакомившись с административным иском и возражениями ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Пунктами 1унктами 1 и 2 статьи 5 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30). Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах 212 668,41 руб., из них основной долг на сумму 198 452,56 руб., исполнительский сбор в сумме 14 215,85 руб., производив удержание ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 по ее заявлению сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением врио начальника отделении – старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО1 присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от 13.09.2021№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности на общую сумму 757 946,23 руб.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства были приняты меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления, направлены запросы и получены ответы. Таким образом, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а в рамках исполнительного производства №-СД сохранена заработная плата и иные доходы должника ФИО1 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, денежные средства по исполнительном производству не были перечислены административному истцу ввиду их отсутствия у должника.

При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа, что в судебном заседании не установлено и доказательств этому не представлено.

Материалами дела бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО3 не установлены.

При таких обстоятельствах нарушения охраняемых законом прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» отсутствуют.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя следует отказать.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский ФИО1 суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Попова