Решение по делу № 2-3864/2025 от 08.08.2025 - о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости.

Дело № 2-3864/2025

29RS0023-01-2025-004027-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением о назначении пенсии в связи с наличием у него необходимого страхового, специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, определенного п. 6 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, с чем истец не согласен, поскольку работал водителем автомобиля на вывозке леса в Двинском комплексном леспромхозе.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика включить в стаж работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 14.12.1992 по 08.04.1993, 10.04.1993 по 30.05.1993, 01.06.1993 по 16.09.1993, 09.10.1993 по 30.11.1993, 11.05.1994 по 27.09.1994, 01.10.1994 по 17.06.1996, 02.07.1996 по 02.08.1996 в полуторном исчислении, в страховой стаж в полуторном исчислении и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, календарно период работы с 07.02.1996 по 01.03.1996, назначить страховую пенсию по старости с 22.11.2004, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., на оформление доверенности в размере 2286 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 в суде с иском не согласилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, а также снизить размер судебных расходов на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 ноября 2024 года ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии в связи с наличием у него необходимого страхового, специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Однако решением ответчика от 03.02.2025 № ..... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы с особыми условиями труда 12 лет 6 месяцев.

При этом ответчиком по сведениям индивидуального лицевого счета истца страховой стаж установлен в количестве 31 год 6 месяцев 16 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 19 лет 6 месяцев 14 дней, стаж работы с особыми условиями труда – 11 лет 4 месяца 2 дня, величина ИПК более 30.

С данным решением истец не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С 1 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

На основании п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Часть 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает уменьшение возраста, установленного для назначения пенсии, на 5 лет лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ с особыми условиями труда.

Таким образом, для назначения истцу пенсии необходимо наличие страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, либо в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и не менее 12 лет 6 месяцев льготного стажа.

Ответчиком не оспаривается наличие у истца достаточного для назначения пенсии по указанному выше основанию количества страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), Правила устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из п. 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, являются документальное подтверждение занятости в должности водителя автомобиля на вывозке леса, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня, а также наличие сведений о льготном стаже в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015).

Согласно п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.пп. 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Истец ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10 декабря 1998 года.

Таким образом, спорные периоды работы истца имели место до его регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, поэтому подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Причем обязанность по доказываю факта работы в условиях, требуемых для льготного пенсионного обеспечения возлагается на лицо, претендующее на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 ..... истец:

ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автомобиля 3 класса в Двинской КЛПХ ПО «Двиносплав»,

ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля на вывозку леса с верхнего склада;

ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы категории «Е» в Вельскую ЛТШ,

ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов водителем автомобиля на вывозку леса,

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 класс водителя;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

АО «Двинской ЛПХ», являющееся правопреемником Двинской КЛПХ, прекратило деятельность 05.10.2012. Основные виды деятельности Двинской КЛПХ: заготовка, вывозка и раскряжевка древесины, лесовосстановительные работы, строительно-монтажные работы и капитальный ремонт жилого фонда. В состав Двинского КЛПХ входили лесопункты Двинской и Пукшеньга, а также Ковозерское и Пингишенское лесничества. Центр и основная база находилась в рабочем поселке Двинской Холмогорского района Архангельской области.

Также в материалы дела представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....., на основании которого ФИО2 принят водителем 3 класса с выполнением дополнительных работ при отсутствии основной работы: слесарь-ремонтник 3 разряда. Оплата по выполняемой работе.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ..... истец переведен с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля на вывозку леса с выполнением дополнительных работ при отсутствии основной работы: слесарь-ремонтник 3 разряда. Оплата по выполняемой работе; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ..... направлен на 1,5 месячные курсы водителей категории «Е» с 29.03.1993 с отработкой на предприятии 3 года и сохранением среднего заработка. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ..... истец как водитель автолесовоза направлен в командировку с 07.02.1996 по 01.03.1996 в Пукшеньгу для вывозки леса.

В ИЛС застрахованного лица спорные периоды работы и командировок внесены с указанием должности водитель автомобиля на вывозку леса, слесарь-ремонтник. При этом из представленных лицевых счетов не усматривается оплата труда истца как слесаря-ремонтника, за исключением периода ремонта его автомобиля с 01.12.1993 по 10.05.1994. Во всех приказах по личному составу за спорный период истец значится как водитель автомобиля на вывозке леса.

Иных доказательств того, что истец в спорные периоды выполнял работу слесаря-ремонтника, не представлено.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованном исключении из специального стажа истца периодов работы с 14.12.1992 по 08.04.1993, 10.04.1993 по 30.05.1993, 01.06.1993 по 16.09.1993, 09.10.1993 по 30.11.1993, 11.05.1994 по 27.09.1994, 01.10.1994 по 17.06.1996, 02.07.1996 по 02.08.1996, в связи с чем удовлетворяет требование о включении указанных периодов работы в стаж п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ.

Также с учетом представленных доказательств период командировки в Пукшеньгу Холмогорского района Архангельской области с 07.02.1996 по 01.03.1996 подлежит включению в страховой стаж истца в полуторном исчислении и календарно в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, имея на день обращения в пенсионный орган 22.11.2024 необходимый специальный стаж более требуемых 12 лет 6 месяцев при имеющемся страховом стаже более 20 лет, стаже работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, истец имел право на назначение пенсии с 22 ноября 2024 года.

По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 22 ноября 2024 года.

На основании изложенного исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Стоимость услуг согласно договору об оказании услуг от 25.03.2025 составила 35 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 21.05.2025. В предмет договора входит: ознакомление с материалами дела, консультирование, составление письменных документов (искового заявления, заявлений, запросов, ходатайств), сбор необходимых документов для представления в суд, копирование, сканирование, составление доверенности, представление интересов заказчика в суде.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом указанных расходов, суд приходит к выводу о праве ФИО2 на возмещение понесенных судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО3 подготовила исковое заявление, знакомилась с материалами дела, представляла в суд большое количество документов, участвовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность и длительность рассмотрения дела, достигнутый результат, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам данной категории, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер издержек разумным и считает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 35 000 руб. Оснований для снижения размера издержек суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2286 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить ФИО1, СНИЛС ....., в стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 14.12.1992 по 08.04.1993, 10.04.1993 по 30.05.1993, 01.06.1993 по 16.09.1993, 09.10.1993 по 30.11.1993, 11.05.1994 по 27.09.1994, 01.10.1994 по 17.06.1996, 02.07.1996 по 02.08.1996 в полуторном исчислении, в страховой стаж в полуторном исчислении и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, календарно период с 07.02.1996 по 01.03.1996.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность назначить ФИО1, СНИЛС ....., страховую пенсию по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 ноября 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС ....., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2286 руб. 60 коп., всего 40 286 (Сорок тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.