Дело № 2-742/2025 03RS0054-01-2025-001076-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 мая 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО2- ФИО10. обратилась в суд с иском, обосновывая его тем, что протоколом заседания профсоюзного комитета МУСП «Араслановский» РБ от <дата обезличена> вынесено решение о разрешении матери истца ФИО4 приватизировать квартиру по адресу: <адрес обезличен>. ФИО4 умерла <дата обезличена>.

Истцом ФИО2 подано заявление о принятии наследства, которая является единственным наследником, принявшей наследство.

С момента предоставления ФИО4 жилого помещения и до ее смерти <дата обезличена> она постоянно и непрерывно проживала в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>. После ее смерти и до настоящего времени в квартире зарегистрирован ее сын ФИО4

ФИО4 при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на занимаемое жилое помещение, выделенное ей МУСП «Араслановский» бесплатно в собственность.

В <дата обезличена> при ликвидации МУСП «Араслановский» согласно установленному законом порядку его имущество было передано в муниципальную собственность.

Таким образом, квартира была выделена ее матери, но не оформлена при жизни в собственность.

Просит признать за истцом ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти ее матери ФИО4

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по исковым требованиям не возражает.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направили заявления с указанием об отсутствии возражений исковых требований.

Представитель третьего лица сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил судебное заседание рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> <№> от <дата обезличена>.

Протоколом заседания профсоюзного комитета МУСП «Араслановский» РБ от <дата обезличена> разрешена приватизация квартиры ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>

Согласно справке ГУП БТИ РБ Мелеузовский филиал от <дата обезличена> ФИО4 по материалам архива филиала по состоянию на <дата обезличена> право приватизации не использовала.

Выпиской из похозяйственней книги от <дата обезличена> подтверждается, что собственником <адрес обезличен> является МУСП Араслановский, квартиросъемщиком в двухквартирном жилом доме с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен> является ФИО4.

Выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> подтверждается, что на день смерти ФИО4 имела жилой дом по адресу: <адрес обезличен>

Согласно технического паспорта жилого помещения по состоянию на <дата обезличена> общая площадь квартиры по адресу: <адрес обезличен> составляет ... кв.м.

В круг наследников по закону после смерти ФИО4 входят наследники первой очереди: дочери ФИО2, ФИО7, ФИО5

Согласно представленным нотариусом ФИО6 материалам ... после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, сын ФИО5 отказался от наследства. ФИО7 и ФИО8 направлены извещения о том, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ФИО2 отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения.

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска ... рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей.

Учитывая, что истцом ФИО2 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, подлежат взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (...) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с ФИО1 в доход государства оплату государственной пошлины в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова