ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

<дата> <адрес> Яр

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., (<адрес> город самара поселок <адрес> 21, кабинет 25), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А. ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> поселок городского типа Стройкерамика <адрес>, паспорт РФ: серия 3620 №, выдан ГУ МВД по <адрес> <дата> код подразделения 630-008,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 20 минут у <адрес> по улице Крутые К.А. Ф.М.О. осуществлял продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством РФ, а именно: осуществлял продажу 1 полиэтиленовой бутылки стекло омывающей жидкости с маркировкой «FREEZE WAY -30», объемом 5 литров по цене 200 рублей с содержанием метанола, согласно заключению эксперта № от <дата>, тем самым нарушив пункт 1 Постановления Главного санитарного врача № от <дата>.

Своими действиями А.Ф.М.О. осуществлял незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание А.Ф.М.О. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрения дела об административном правонарушении без его участия, с протоколом об административном правонарушении по статье 14.2 согласен, что также отражено в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что А.Ф.М.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств судье об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Согласно пункту 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 11 часов 20 минут у <адрес> по улице Крутые К. <адрес> А.Ф.М.О. допустил реализацию омывателя стекол «FREEZE WAY -30», с содержанием метилового спирта (метанола), свободная реализация и использование которого запрещены.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ПП Крутые К. ОП по <адрес> У МВД России по городу Самаре ФИО2 от <дата>; объяснениями А.Ф.М.О. от <дата>; объяснениями ФИО3 от <дата>; протоколом осмотра помещений, территории от <дата>; протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; заключением эксперта № от <дата> и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении в отношении что А.Ф.М.О. составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола что А.Ф.М.О. присутствовал, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, что А.Ф.М.О. были разъяснены.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Доводов о несогласии с протоколом об административном правонарушении по статье 14.2 КоАП РФ что А.Ф.М.О. не предоставил.

При назначении административного наказания что А.Ф.М.О. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении А.Ф.М.О. дополнительного административного наказания в виде конфискации изъятой продукции судья учитывает положения части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Из материалов дела следует, что не имелось каких-либо документов на реализуемую что А.Ф.М.О. продукцию.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А. ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> поселок городского типа Стройкерамика <адрес>, паспорт РФ: серия 3620 №, выдан ГУ МВД по <адрес> <дата> код подразделения 630-008, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

По вступлению постановления в законную силу стекло омывающую жидкость синего цвета в полиэтиленовых бутылках емкостью 5 литров, маркированная FREEZE WAY, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от <дата> в количестве 31 штуки, хранящуюся в ОП Крутые К. по адресу: микрорайон Крутые К. <адрес>, уничтожить в установленном порядке.

По вступлению постановления в законную силу транспортное средство марки Лада Приора государственный регистрационный номер <***>, хранящееся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ОМСЭ <адрес>, вернуть законному владельцу.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

получатель платежа ОП № по <адрес> по городу Самара,

ИНН <***>, КПП 631601001, р/счет 03№, банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, кор счет 40№ КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: 443026, <адрес>, ул. <адрес>, каб. №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Арефьева Н.В.

Копия верна.