<...>
№ 1-431/2023
УИД 66RS0003-02-2023-000457-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановым А.С.,
с участием государственного обвинителя Юрковец Д.А.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мирошник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, несудимого,
под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
30.01.2023 в 22:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 г. № 640-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, 30.01.2023 в период с 22:00 до 22:39 ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «РастаЕкб», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств, и заказал наркотическое средство, после чего в 22:39 того же дня ФИО1 произвел оплату заказанного им наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере 3 392 рубля на банковский счет, указанный сбытчиком, от которого получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.
Продолжая реализацию преступного умысла, 01.02.2023 в 15:15 ФИО1 прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному у дома № 18 по ул. Мира в г. Екатеринбурге, имеющему координаты ***, где в 30 сантиметрах от забора и в 50 сантиметрах от дерева рукой взял сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, лежащий на снегу, в котором находились два пакета из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, после чего в период с 15:15 до 15:20 того же дня стал незаконно хранить указанный сверток с наркотическим средством при себе в правой руке, без цели сбыта, для личного употребления, до момента своего задержания.
01.02.2023 в 15:20 по адресу: <...>, сотрудниками полиции замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, правой рукой выбросил на землю сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, в котором находились два пакета из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством.
01.02.2023 в период с 16:50 до 17:10 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <...>, в двух метрах от пешеходной тропинки и в 20 сантиметрах от куста на снежном покрове обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, в котором находились два пакета из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 г. № 640-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022)», размер указанного наркотического средства, массой 0,91 грамма, является значительным.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет возможность для оплаты судебного штрафа, оказал благотворительную помощь специализированному фонду, прочитал лекцию о вреде наркотиков.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, указанные защитником, оказал благотворительную помощь специализированному фонду. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф за счет имеющихся у него денежных средств. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства защитника, указав, что подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, причинен ущерб охраняемым законом отношениям в сфере общественной нравственности и здоровья населения, в настоящий момент причиненный преступлением вред не заглажен.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим (л.д. 90-91, 92-93), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 95), имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругой, оказывает физическую и материальную помощь матери, бабушке, дедушке, занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, денежные накопления, по местам регистрации, работы характеризуется положительно (л.д. 99, 100, 101), его близкий родственник имеет неудовлетворительное состояние здоровья по причине болезни, он оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду *** «***» (л.д. 102-104), прочитал лекцию о вреде наркотиков (л.д. 105), принес извинения государственному обвинителю в судебном заседании за совершенное преступление, обратился в органы предварительного расследования с явкой с повинной (л.д. 32), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны должностным лицам правоохранительного органа и которые положены в основу обвинения, предоставил доступ к содержимому своего сотового телефона для его осмотра. При разрешение заявленного защитником ходатайства судом также принимается во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.
Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественного доказательства – бумажного носителя с информацией о переводе денежных средств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, массой 0,86 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 57), по вступлению постановления в законную силу уничтожить;
- бумажный носитель с информацией о переводе денежных средств (л.д. 69), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий <...> А.Н. Никифоров
***
***
***
***
***
***
***
***