Дело № 1-141/2023 УИД № 23RS0027-01-2023-001718-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 сентября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Лементовская Светлана Геннадьевна,

потерпевшей: ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<...>, точное время судом не установлено, ФИО1 на законных основаниях находился в квартире, расположенной по адресу: <...>, где на тумбочке в кухне обнаружил принадлежащий ФИО2 №1, <...> года рождения, мобильный телефон марки «Iphone 11» (<...>), объемом памяти 64 Gb, умысел на тайное хищение которого у него возник. И ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно и из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, <...>, точное время судом не установлено, находясь на законных основаниях в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <...>, подошел к тумбочке и похитил указанный мобильный телефон «Iphone 11» (<...>), объемом памяти 64 Gb, то есть взял в руки, снял механизма защиты устройства и сохраненной пользовательской информации от вмешательства третьих лиц (блокировки экрана), извлек сим карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ###, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, стоимостью 25 757 рублей, с не представляющими материальной ценностью силиконовым чехлом-книжкой черного цвета, защитным стеклом. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО2 №1 имущественный вред, выразившийся в причинении значительного ущерба, в сумме 25 757 рублей.

В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - свою вину полностью признал, раскаялся.

Подсудимый трудоспособен, имеет основное место работы, его заработок постоянный – от 3000 рублей в день в ИП Ф,И.О.3 (<...>) шиномонтажником. Он имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у него лиц нет, кроме указанных 3 детей. Просил назначить штраф.

Вину подсудимого в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым <...> года

ФИО1 в квартире в <...>, он решил украсть телефон потерпевшей и заложить его в ломбард, так как ему нужны были деньги. Поэтому он с тумбочки в кухне взял мобильный телефон марки «Iphone 11» принадлежащий ФИО2 №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял механизм защиты устройства и сим карту, и ушел. Он направился в ломбард «<...>» <...>, заложил мобильный телефон марки «Iphone 11» принадлежащий ФИО2 №1 за 15 000 рублей, оформив залог на свой паспорт. Так как ему было стыдно перед его знакомым ФИО3 №1 и его супругой ФИО2 №1, не возвращаясь в квартиру, на попутных машинных уехал из <...> к себе домой по месту жительства в <...>. Деньги от залога указанного мобильного телефона марки «Iphone 11» он потратил на свои нужды. Впоследствии ущерб возмещен ФИО2 №1 – ей передан указанный телефон.

Это доказательство подтверждает факт изложения подсудимым обстоятельств преступления.

Показания потерпевшей ФИО2 №1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым <...> к ним в гости приехал ФИО1, который является другом ее супруга ФИО3 №1. ФИО1 сказал, что он приехал на заработки в <...>, и попросил разрешить ему некоторое время пожить у них в квартире, пока он не найдет себе съемное жилье, на что она с супругом согласились. Но <...> ФИО1 в квартире в <...>, с тумбочки в кухне тайно взял мобильный телефон марки «Iphone 11» принадлежащий ФИО2 №1, и похитил его, и уехал. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Это доказательство подтверждает личное изложение потерпевшим обстоятельств преступления.

Показания свидетеля ФИО3 №1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым <...> к ним в гости приехал его друг ФИО1 как на заработки в <...>, и попросил его и супругу ФИО2 №1 разрешить ему некоторое время пожить у них в квартире, пока он не найдет себе съемное жилье, на что он с супругой согласились. ФИО1 устроился на работу в <...>, и проработав там 3 дня уволился. Остальное время он жил у них в квартире, и говорил, что ищет работу. <...> ФИО1 находясь у них в квартире, без разрешения его супруги ФИО2 №1 взял принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 11», и ушел в неизвестном направлении. ФИО1 перестал отвечать на звонки, в связи с чем, ФИО2 №1 написала заявление в полицию, по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрена квартира в <...>, с участием ФИО2 №1, где был похищен ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 11».

Протокол обыска (выемки) <...>, в ходе которого в помещении ломбарда «<...>» был изъят мобильный телефон марки «Iphone 11», который был заложен ФИО1 <...> согласно залогового билета ### от <...>.

Протокол обыска (выемки) <...>, в ходе которого в помещении кабинета <...>, расположенного по адресу: <...>, был изъят медицинская карта на имя ФИО1

Протокол осмотра предметов от <...>, в ходе которого в кабинете ### СО ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» <...>, изъятый в ходе производства выемки <...>, принадлежащий ФИО2 №1

Протокол осмотра предметов от <...>, в ходе которого в кабинете ### СО ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, осмотрена медицинская карта на имя ФИО1

Протокол осмотра предметов от <...>, в ходе которого в кабинете ### СО ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, осмотрен залоговый билет ### от <...> предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП ### от <...>.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от <...>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <...> ###, в котором ФИО2 №1 изложила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 11» <...>, осмотрен и признан вещественным доказательством постановлением от <...> – возвращен собственнику ФИО2 №1 Медицинская карта на имя ФИО1, <...> года рождения, осмотрена и признана вещественным доказательством постановлением от <...> – хранится в материалах уголовного дела. Залоговый билет ### от <...> предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП ### от <...>- хранится в материалах уголовного дела.

Заключение эксперта Союза Курганинской торгово-промышленной палаты ### от <...>, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Iphone 11», приобретенного в декабре 2021 года, по состоянию на <...>, составляет 25 757 рублей.

Заключение комиссии экспертов ### от <...>, согласно которому <...> По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Показания свидетелей, потерпевшего, а также подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья, <...> наличие 3 малолетних детей у виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

При этом суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, поскольку он имеет место работы и стабильный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: штраф в виде денежного взыскания 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району); ИНН / КПП / БИК 2314007226, 231401001, 040349001, 010349101; Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; номер счета банка получателя 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; ОКТМО 03630000; КБК / УИН 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу мобильный телефон марки «Iphone 11» <...>, - считать возвращенным собственнику ФИО2 №1 Медицинская карта на имя ФИО1, <...> года рождения, - возвратить в медучреждение, где она хранилась, копии оставить в материалах дела. Залоговый билет ### от <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу не применять, поскольку гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по участию адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Аблаев