ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО9 сентября ФИО10 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску ООО «ЖилКом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ЖилКом» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения в порядке ст. ФИО16 ГПК РФ истец указал, что ФИО7 являлась собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО17 микрорайон, дом ФИО18, квартира .... ФИО7 умерла ФИО19. После её смерти открылось наследство. Наследником является ответчик, который принял наследство, обратившись к нотариусу. В нарушение требований ЖК РФ ответчик оплату зa жилое помещение не производит, в связи с чем, за период с ФИО20 по ФИО21 образовалась задолженность в размере ФИО22 рублей. В соответствии со ст.ФИО23 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с ФИО24 по ФИО25 в сумме ФИО26 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ФИО27 по ФИО28 в размере ФИО29 рублей, пени за период с ФИО30 по ФИО31 в сумме ФИО32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО33 рублей и почтовые расходы в сумме ФИО34 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО37 и ФИО38 Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО41 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 являлась собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО42 микрорайон, дом ФИО43, квартира 83 в период с ФИО44 по ФИО45. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела (л. д. ФИО46).

В период с ФИО47 по ФИО48 собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО49 микрорайон, дом ФИО50, квартира 83 являлся ФИО8

В силу ст. ФИО51 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. ФИО52 ст. ФИО53 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из частей ФИО54, ФИО55 ст. ФИО56 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО57 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Установлено, что ФИО7 умерла ФИО58, о чем составлена актовая запись о смерти № ФИО59 от ФИО60 (л.д.ФИО61).

В силу п. ФИО62 ст. ФИО63 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО7 открылось наследство, заведено наследственное дело № ФИО64 от ФИО65. (л.д.ФИО66).

Наследником первой очереди, принявшим наследство, является ответчик ФИО6 (л.д.ФИО67).

Пунктом ФИО68 ст. ФИО69 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО70 п. ФИО71 ст. ФИО72 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. ФИО73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО74 № ФИО75 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ФИО78 от ФИО79 следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО80 микрорайон, дом ФИО81, квартира ... страховой пенсии по старости в размере ФИО82 рублей.

В соответствии со ст. ФИО83 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на долю наследодателя приходится долг поте за содержание жилья в размере ФИО84 рублей, который в составе наследственной массы принят наследником ФИО8

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок он принял наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО85 ст. ФИО86 ГК РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая положения ст.ФИО87 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ФИО88 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п.ФИО89 ст.ФИО90 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО8 стал собственником имущества, ранее принадлежащего наследодателю, со дня подачи заявления нотариусу о принятии наследства (ФИО91).

Исходя из пунктов ФИО92 ст. ФИО93 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО94) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО95) плату за коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по содержанию жилья за период с ФИО96 по ФИО97 составляет ФИО98 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет не оспорен, судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным.

Согласно п. ФИО99 ст. ФИО100 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в пунктах ФИО101, ФИО102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО103 № ФИО104 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.ФИО105 ст.ФИО106 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с ФИО107 по ФИО108 составляет ФИО109 рублей.

Ответчик возражений по поводу расчета не представил.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства исполнил добросовестно, предоставив услуги по содержанию жилья надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

В соответствии с требованиями ч. ФИО110 ст. ФИО111 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО112 ст. ФИО113 Конституции РФ и ст. ФИО114 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО115 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ФИО116 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению иска с приложением в адрес ответчика, истец просит взыскать ФИО117 рублей. В подтверждение представлены документы, которые в совокупности подтверждают несение указанных расходов.

Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат возмещению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ФИО118 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. ФИО119).

Вместе с тем, учитывая сумму исковых требований ФИО120 руб., сумма государственной пошлины составляет ФИО121 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ФИО122 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере ФИО123 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями ФИО124, ФИО125 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЖилКом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЖилКом» (ИНН ФИО126) с ФИО2, ФИО127 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО128 № ФИО129 задолженность по оплате за содержание жилья за период с ФИО130 по ФИО131 в размере ФИО132 рублей; пени за период с ФИО133 по ФИО134 в размере ФИО135 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО136 рублей, почтовые расходы в сумме ФИО137 рублей.

Всего взыскать ФИО138 рублей.

Возвратить ООО «ЖилКом» (ИНН ФИО139) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ФИО140 руб. по платежному поручению № ФИО141 от ФИО142.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО143.