Дело № 2-231/2022

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, О.В.Н.. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 100 478 руб. 77 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3209 руб. 57 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ... с О.Т.А. было заключено соглашение о кредитовании ..., с предоставлением кредитного лимита в сумме 90 000 рублей, уплатой за пользование 26,9% годовых. Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование. ... она умерла, наследственное дело не заводилось. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 100 478 руб. 77 коп, в том числе просроченный основной долг – 89543,54 руб., проценты – 10935,23 руб. Предполагая, что наследниками заемщика по закону являются сын ФИО1, супруг О.В.Н., истец предъявил иск к вышеуказанным ответчикам.

Определением Усть-Пристанского районного суда от ... производство по делу в части требований к О.В.Н. о взыскании задолженности прекращено в связи с тем, что он умер ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... между АО «Россельхозбанк» и О.Т.А. было заключено соглашение о кредитовании ..., по условиям которого ей был выдан кредитный лимит в сумме 90 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,9% годовых.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... О.Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью от ....

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленных сектором ЗАГС по ... ... сведений следует, что между О.Т.А. и О.В.Н. зарегистрирован брак, они имеют сына ФИО1; ... О.В.Н. умер (л.д. ...

По сведениям официального сайта нотариальной палаты ..., наследственное дело к имуществу О.Т.А. не заводилось (л.д. ...).

Вместе с тем наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти О.Т.А., является её сын ФИО1

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и т.п.

Решением Усть-Пристанского районного суда ... от ... за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти родителей на следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ... ...; на 2/57 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый ..., находящийся в 9 км по направлению на юго-запад от ориентира: ...

Данным решением установлено, что О.Т.А. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру и земельный участок в ... а также 1/57 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследником О.Т.А. является её сын – ответчик по настоящему делу ФИО1, который, не обращаясь к нотариусу, фактически принял наследство матери, продолжил пользоваться квартирой и земельными участками, принял меры к их сохранности, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти О.Т.А., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., рыночной стоимостью согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ..., в размере 17000 рублей; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., рыночной стоимостью 40000 рублей; 1/57 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... рыночной стоимостью 140 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 197 000 рублей, бремя ответственности ФИО1 в силу вышеизложенных норм по долгам наследодателя О.Т.А. ограничено суммой 197 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 100 478 руб. 77 коп, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

С учетом изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием задолженности по состоянию на ... в размере 100 478 руб. 77 коп, в том числе просроченный основной долг – 89543,54 руб., проценты – 10935,23 руб.

Проверив расчет задолженности, суд принимает его и признает механизм расчета верным, поскольку он подтвержден представленными доказательствами, согласуется с условиями договора и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3209 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашение о кредитовании ... от ... по состоянию на ... в размере 100 478 руб. 77 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 руб. 57 коп, всего 103688 рублей 34 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова