Копия УИД: 16RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 64 600 рублей 00 копеек, 8000 рублей 00 копеек за проведение оценки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ, а далее по день фактического исполнения требований.

В обоснование заявленного иска ФИО1 сослалась на те обстоятельства, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ремонтных работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, причинен ущерб ее квартире.

С целью определения размера ущерба причиненного квартире, ФИО1 обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету № ООО Экспертно-оценочная компания «Проф–Эксперт», сумма восстановительного ремонта квартиры составила 64 600 рублей 00 копеек. За составление отчета № истцом оплачено 8000 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 и ее представитель в ходе судебного разбирательства иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истца и его представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего имущества несет его собственник.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2.

ФИО2, в результате повреждения стенового покрытия, причинен ущерб <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью определения размера ущерба, причиненного квартире, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету ООО Экспертно-оценочной компании «Проф-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 64 600 рублей 00 копеек.

За составление отчета № истцом оплачено 8000 рублей, что квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих выводы специалиста, а также доказательств, опровергающих установленные причины возникновения ущерба.

У суда не имеется оснований не доверять выводам оценщика ООО Экспертно-оценочной компании «Проф-Эксперт» относительно подсчитанной им суммы ущерба, поскольку выводы основаны на натуральном осмотре поврежденного имущества и его оценке по методике, соответствующей утвержденным стандартам оценки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, должна быть возложена на ответчика, который являясь собственником жилого помещения, обязан соблюдать требования пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

При таких обстоятельствах, поскольку ущерб квартире истца причинен ответчиком, как собственником, в добровольном порядке ущерб не возмещен, при этом, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, суду не представлено, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств подлежит удовлетворению.

Приняв за основу отчет ООО Экспертно-оценочной компании «Проф-Эксперт» как допустимое доказательство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 64 600 рублей 00 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По требованию о компенсации морального вреда на истце лежит обязанность доказывания нарушения его неимущественных прав вследствие действий ответчика, причинение физических и нравственных страданий, их характер и степень, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным моральным вредом, обосновать сумму подлежащего компенсации морального вреда; при наличии основания для освобождения от доказывания - привести соответствующие доказательства.

В данном случае доказательств того, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, по делу не представлено. Причинение материального ущерба не свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Учитывая, что ответчик причиненный ущерб не возместил, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 934 рублей 00 копеек, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 64 600 x 32 x 20% / 365 = 1 132,71 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 64 600 x 49 x 18% / 365 = 1 561,02 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 64 600 x 8 x 17% / 365 = 240,70 руб. Итого: 2 934,43 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные от суммы 64 600 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит возмещению в пользу истца уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 64 600 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба; 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 934 рубля 43 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные от суммы 64 600 рублей 00 копеек; 4 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.