к делу №а-4207/2025
23RS0№-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего – судья Чабан И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерновой М.А.,
с участием:
представителя административного ответчика ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 овича к СПИ СОСП по КК № ГМУ ФССП Р.И. Д.Э., СОСП по КК № ГМУ ФССП Р. о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ СОСП по КК № ГМУ ФССП Р.И. Д.Э., СОСП по КК № ГМУ ФССП Р. о признании незаконным постановления.
В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Административный истец не согласен с вынесенным постановлением так как в обоснование окончания ИП судебный пристав в обжалуемом постановлении не указал сведения, указывающие на необходимость его окончания.
Представитель ответчика СОСП по КК № ГМУ ФССП Р. в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, считая обжалуемое постановление законными и обоснованными, поскольку требования исполнительного документа исполнены были должником в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Административный истец, административный ответчик - судебный пристав И.Д.Э., представитель заинтересованного лица ГМУ ФССП Р. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № ГМУ ФССП Р. на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 047018524 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу №а-2138/2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом исполнения по исполнительному производству являлось обязать отдел ГБУ КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" по <адрес> направить ФИО3 овичу ответ на обращение от 02.11.2021г., в отношении ГБУ <адрес> "Крайтехинвентаризация"-Краевое БТИ" по <адрес>.В силу статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено сторонами исполнительного производства в личном кабинете ЕПГУ, что подтверждается скрин копиями ПК АИС ФССП Р., подтверждающие получение.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю должником предоставлены документы подтверждающие исполнение требований исполнительного документа.
Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).
С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель обязан был в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончить исполнительное производство.
В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных сведений судебным приставом-исполнителем И.Д.Э. вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Данное постановление получено сторонами исполнительного производства в личном кабинете ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 овича к СПИ СОСП по КК № ГМУ ФССП Р.И. Д.Э., СОСП по КК № ГМУ ФССП Р. о признании незаконным постановления – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья