2-59/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ФИО1 в порядке суброгации суммы ущерба в размере 574 989 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, 27.11.2023 в результате ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 574 989 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 574 989 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 950 руб., по оплате юридических услуг за подготовку иска в размере 5 000 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал в тексте иска о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено подп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подп. «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из представленных материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с гос.рег.знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты> с гос.рег.знаком <данные изъяты>/125 под управлением К.М., принадлежащего <данные изъяты>».

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вместе с тем, из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, в действиях ФИО1 при названном ДТП усмотрены нарушения требований п.10.1 ПДД РФ, однако, за это ответственность, предусмотренная КоАП РФ, не установлена.

Из документов о дорожно-транспортном происшествии следует, в результате указанного ДТП автомобиль RAM с гос.рег.знаком С988СМ/125 имеет повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правое зеркало заднего вида.

Также указаны сведения о страховании гражданской ответственности водителей на момент дорожно-транспортного происшествия:

- автомобиля <данные изъяты> с гос.рег.знаком <данные изъяты>/125: Альфа, серии ТТТ №.

- автомобиля <данные изъяты> с гос.рег.знаком <данные изъяты>/125: отсутствует.

Согласно страхового полиса № <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с гос.рег.знаком <данные изъяты>/125 застрахован <данные изъяты>» в СПАО «Ингосстрах», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь ООО «<данные изъяты>» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО с заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего признаки страхового случая, в отношении транспортного средства <данные изъяты> с гос.рег.знаком <данные изъяты>/125, собственником которого является страхователь.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с гос.рег.знаком <данные изъяты>/125 составляет 575 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 531 500 руб.

Признав заявленный случай страховым, истец произвёл страховую выплату путём оплаты страхового возмещения, в размере 574 989 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием оснований выплаты: убыток № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение автокаско а/м <данные изъяты> с гос.рег.знаком <данные изъяты>/125, по полису № <данные изъяты>; счет №.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, учитывая, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была не застрахована, в связи с чем, истцом произведено страховое возмещение, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющейся собственником автомобиля Toyota Hiacе с гос.рег.знаком А675СХ/125, обязан нести гражданско-правовую ответственность за причиненный имущественный вред в результате ДТП в порядке суброгации, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения СПАО «Ингосстрах» судебных расходов, по оплате госпошлины в сумме 8 950 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.: Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, и признаются судом необходимыми для обращения истца с данным иском в суд, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца на общую сумму 13 950 руб руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации по договору страхования №<данные изъяты> по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 989 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 950 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего взыскать 588 939 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 28.01.2025. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 28.01.2025 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов