Решение по делу № 2-3170/2022 от 15.12.2022 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

производство № 2-3170/2022

УИД 18RS0005-01-2020-001517-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО7 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик), в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 и ООО СК ВТБ Страхование задолженности в размере <данные изъяты> руб. Кроме в Устиновском РОСП г. Ижевск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 находятся 3 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № на общую сумму долга <данные изъяты> руб. В собственности ответчика находится следующее имущество: ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке отсутствуют. Вышеуказанное имущество подлежит обращению взыскания, поскольку это единственный способ защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 правопреемником ФИО1 в связи со смертью ФИО3

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10 ФИО8, ФИО11, Управление ФССП России по Удмуртской Республике, ФИО12, ФИО13, ООО «УК Уралоптторг-ЖРП», а также уточнено наименование третьего лица с ООО СК ВТБ Страхование на ООО СК Газпром Страхование в связи со сменой наименования.

Истец, судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска, третьи лица ООО СК Газпром Страхование, ФИО2, ФИО11, Управление ФССП России по Удмуртской Республике, ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 о судебном заседании были уведомлены посредством направления почтовых отправлений по адресам регистрации. Соответствующие почтовые отправления адресатами не получены, конверты возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения. Порядок извещения и срок хранения отправлений отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, третьи лица ФИО12, ФИО13 извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО14 исковые требования не признала. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что к нотариусу обращалась с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону еще не получала. По адресу: <адрес>, зарегистрированы зять и несовершеннолетние дети.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между ФИО11 и ФИО3 был составлен договор, что ФИО11 якобы давала деньги, но этого не было. Хочет продать все имущество, чтобы рассчитаться с долгами. ФИО16 вступила в наследство, у нее есть однокомнатная квартира, за счет которой можно оплатить все долги. В квартире по <адрес> никто не проживает. Когда продавали квартиру, то договорились с ФИО9 на большую сумму в документах, а потом она развернула сделку и теперь он должен и ей, и банку по документам. ФИО3 была зарегистрирована на <адрес>, квартира эта свободная, пустая.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 - ФИО6 поддержала позицию третьего лица ФИО2 В ходе рассмотрении дела суду пояснила, что в предложении о покупке, направленном ФИО2, отсутствует сумма, срок приобретения. Полагает, что ФИО2 не мог реализовать свое право о покупке спорных объектов. В предложении должны быть указаны стоимость и сроки. В случае ответа или при согласии пристав принимает меры. У ФИО3 есть иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Пристав при установлении имущества обязан составить оценку, оценка, имеющаяся в деле, формальна.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие юридически значимые обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство №, предметом которого являются <данные изъяты>, взыскатель - ФИО9, должник - ФИО3 (л.д. 36, том 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №, предметом которого являются <данные изъяты>, взыскатель - ООО УК Уралоптторог-ЖРП, должник - ФИО3 (л.д. 38, том 2).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО3 о признании договора незаключенным, с ФИО9 на его правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование» в пределах уступленной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО9

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО9 ее правопреемником ООО СК "ВТБ Страхование" (л.д. 165, том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: согласно определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело № ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., исправлена сумма долга на следующее значение: <данные изъяты> руб. (л.д. 166, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 54-55, том 2).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, по ? доли на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 171, том 1)

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № <данные изъяты>, собственником земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности являются ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198, том 1).

После смерти ФИО3 нотариусом г. Ижевска ФИО15 заведено наследственное дело № (л.д. 201-218, том 1).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским РОСП г. Ижевска ФИО10 ФИО8 было направлено предложение с требованием приобрести имущество ФИО3 - ? доли земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 80-84, том 2).

Согласно сведениям Устиновского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО УК "Уралоптторг-ЖРП", остаток долга - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО9, остаток долг <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО СК "ВТБ Страхование", остаток долга - <данные изъяты>, а также взыскатель ФИО9, остаток долга - <данные изъяты> руб.

Из ответа ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО18 (л.д. 198, том 1).

Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3 (л.д. 235, том 1).

В производстве <данные изъяты> находилось гражданоское дело № по исковому заявлению ФИО11 к ФИО3, ООО СК "ВТБ-Страхование", ФИО9 об освобождении от ареста и исключении из описи имущества ФИО3 – ? доли в праве собственности находящегося в общей долевой собственности объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве собственности находящегося в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, произведенной судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 к ФИО3, ООО СК "ВТБ-Страхование", ФИО9 об освобождении имущества из ареста оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В ч. 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости это доли.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу взыскателей ФИО9, ООО СК Газпром Страхование, ООО УК Уралоптторг-ЖРП.

В связи с недостаточностью средств, обязательства ФИО3 до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб.

Между тем судом установлено, что ФИО3 умерла, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась мать ФИО3 - ФИО1, которая приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в связи с чем, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

В собственности ФИО3 значатся ? доли земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, а также квартира по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, сособственником ? доли земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, является супруг ФИО3 - ФИО2

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике, по адресу: <адрес>, зарегистрированными значатся дети ФИО3 и ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сам ФИО2

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Реализация этого права может осуществляться различными способами. Согласно ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, а именно в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо в ином жилом помещении, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 данного закона). Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет определяется судом исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный Суд Российской Федерации, давая оценку конституционности положений абзаца второго ч. 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением и земельным участком, на котором расположено помещение.

При установленных выше фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, о том, что ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, на которые истец просит обратить взыскание, является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку обращением взыскания на указанные объекты будут нарушены права супруга ФИО3 - ФИО2, а также членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы и проживают по спорному адресу.

Доказательств того, что ФИО2, а также члены его семьи, в том числе несовершеннолетние дети, имеют иное пригодное для проживания жилое помещение, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При этом не имеет правового значения, что спорный объект имеет статус незавершенного строительства, поскольку ФИО2 не лишен возможности завершить строительством объект в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. Однако судом установлено, что у ФИО3 имеется в собственности иное имущество, на которое может быть обращено взыскание - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сведений о том, что данное жилое помещение является единственным жилым помещением ответчика и иных заинтересованных лиц, не имеется.

При этом истец в обоснование иска не ссылался на обстоятельства, которые препятствовали бы обращению взыскания на указанное имущество, доказательства того, что судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленной законом компетенции предпринимал меры по обращению взыскания на это имущество, в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об обращении взыскания на ? доли земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к ФИО19 об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок и на ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2022 года.

Судья А.С. Хаймина