дело № 2-2853/2022
УИД 34RS0001-01-2022-004507-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 08 декабря 2022 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.
при секретаре судебного заседания Поповой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 660 686 руб., из расчёта: 500 000 руб. сумма основного долга, 26 034 руб. 25 коп. проценты в порядке ст. 807 ГПК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 000 руб. проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы основного долга 500 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 652 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа на сумму 250 000 руб., со сроком возврата – по первому требованию в течение двух недель. Далее ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа на сумму 100 000 руб., со сроком возврата – по первому требованию в течение двух недель. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанным договорам, сторонами определено условие оплаты задолженности в размере <данные изъяты>% от общей суммы долга 500 000 руб. ежемесячно, с оплатой процентов до конца месяца. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил в полном объёме, что подтверждается расписками подписанными сторонами. Между тем в нарушение условий договора, ответчик от исполнения договорных обязательств уклоняется, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя ФИО3
Представитель истца ФИО1, действующий на доверенности ФИО3, исковые требования с учётом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Правило статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа на сумму 250 000 руб., со сроком возврата – по первому требованию в течение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа на сумму 100 000 руб., со сроком возврата – по первому требованию в течение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа на сумму 150 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанным договорам, сторонами определено условие оплаты задолженности в размере 5% от общей суммы долга 500 000 руб. ежемесячно, с оплатой процентов до конца месяца (л.д.<данные изъяты>).
На основании заключенных договоров займа ФИО1 были осуществлены выдачи ФИО2 денежных средств в общем размере 500 000 руб., что подтверждается представленными суду расписками.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом указано о том, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства, поскольку возврат денежных средств не производит.
Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность по договорам займа составляет 660 686 руб. из расчёта: 500 000 руб. сумма основного долга, 26 034 руб. 25 коп. проценты в порядке ст. 807 ГПК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 000 руб. проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы основного долга 500 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения займа, стороной ответчика представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, письменных возражений относительно исковых требований не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
Начисленная ко взысканию задолженность в части основного долга и процентов за пользование займом отвечает условиям договора, а потому признается судом арифметически верной.
В этой связи суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что ФИО1 в рамках настоящего дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 610 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> сумму в размере 660 686 руб., в том числе: 500 000 руб. сумма основного долга, 26 034 руб. 25 коп. проценты в порядке ст. 807 ГПК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 000 руб. проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты> от суммы основного долга 500 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 652 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Алексеева
Решение вынесено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.
Судья И.В.Алексеева