Дело №2-794/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-000878-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - судебный пристав-исполнитель) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельной участок площадью 42 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер: **, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство **-СД, возбужденное в отношении ФИО1, в которое входят: 1) ИП **, возбужденное 02.02.2024 в 70006 на основании исполнительной надпись нотариуса нотариального округа города Стрежевого Томской области ФИО6 (10) №** от 02.02.2024, о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по договору ** от 06.08.2022 в размере 153160,44 руб., а также уплачено за совершение нотариального действия 1000,00 руб. и 485 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 153160,44 руб., остаток основного долга: 139305,73 руб., остаток неосновного долга: 10721,23 руб.; 2) ИП **, возбужденное 03.09.2024 в 70006 на основании исполнительной надписи нотариуса Лебяжского нотариального округа Кировской области ФИО7 № ** от 29.08.2024 о взыскании в пользу взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по договору №** от 08.09.2020 в размере 183 7750 руб. Уплачено за совершение нотариального действия 1000 руб. и 485,00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 183177,5 руб., остаток основного долга: 148433,85 руб., остаток неосновного долга: 12822,42 руб.; 3) ИП **, возбужденное 01.10.2024 в 70006 на основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО8 № ** от 26.09.2024 о взыскании в пользу взыскателя «Газпромбанк (Акционерное общество) задолженности по договору **К-1243/Ф-22 от 21.01.2022 в размере 274058,01 руб. Уплачено за совершение нотариального действия 1500,00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 274058,01 руб., остаток основного долга 274058,01 руб., остаток неосновного долга 19184,06 р. Всего остаток задолженности всем исполнительным производствам в отношении ФИО1 по состоянию на 21.01.2025 составляет 561 797,59 рублей (и исполнительский сбор в размере 42727,71 руб.). Согласно ответам, поступившим из АО ГПБ, ПАО Сбербанк, АО Альфа банк, ПАО ЗТБ, ООО ХКФ Банк, АО Почта-банк, на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Денежные средства на депозитный счет отделения не вступали. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. Согласно выписке из Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество:1) Земельный участок площадью 42,00 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка –гаража по [адрес], кадастровый номер **; 2) помещение площадью 33,00 кв.м., расположенное по [адрес], кадастровый **; 3) помещение площадью 45,90 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый **. В связи с чем истец считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 42,00 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен, чтобы на его земельный участок суд обратил взыскание. Пояснил, что у него осталась не погашена задолженность по требованиям «Газпромбанк» (АО), судебный пристав сказал, чтобы он обращался в банк и заключал с ним мировое соглашение. В банке сказали, что мировое соглашение заключать только в суде. У него в собственности жилого помещения нет, вкладов нет. Он официально трудоустроен, но у него удерживают алименты в размере 41%. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил. От представителя ПАО Сбербанк ФИО3, действующей на основании доверенности № 353-Д от 31.05.2024, сроком до 19.10.2026, в суд поступили пояснения о том, что ПАО Сбербанк полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя законными и подлежащими удовлетворению. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представители третьих лиц «Газпромбанк» (АО), УФССП по Томской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство **-СД, возбужденное в отношении ФИО1, в которое входят:

1) ИП **, возбужденное 02.02.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Стрежевого Томской области ФИО6(10) №** от 02.02.2024 о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по договору ** от 06.08.2022 в размере 153 160,44 руб., а также уплаченных взыскателем за совершение нотариального действия тарифов в размерах 1000,00 руб. и 485 руб.;

2) ИП **, возбужденное 03.09.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса Лебяжского нотариального округа Кировской области ФИО7 № ** от 29.08.2024 о взыскании в пользу взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по договору №** от 08.09.2020 в размере 183 7750 руб., а также уплаченных взыскателем за совершение нотариального действия тарифов в размерах 1000 руб. и 485,00 руб.;

3) ИП **, возбужденное 01.10.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО8 № ** от 26.09.2024 о взыскании в пользу взыскателя «Газпромбанк (Акционерное общество) задолженности по договору ** от 21.01.2022 в размере 274 058,01 руб., а также уплаченного взыскателем за совершение нотариального действия тарифа в размере 1500,00 руб.

Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности по исполнительным производствам **-ИП, **-ИП, **-ИП составляет 610395,95 руб., а также исполнительский сбор в размере 42727,71 руб.

По состоянию на 21.01.2025.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 561 797,59 рублей (и исполнительский сбор в размере 42727,71 руб.).

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из сводки по исполнительному производству следует, что 06.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 находящиеся в счетах должника в ПАО Сбербанк, ПАО «ВТБ», АО «ГПБ», АО «Альфа Банк», ООО ХКФ Банк, АО «Почта-банк». Однако на счетах денежных средств нет. В иных кредитных организациях и банках счета и вклады у ФИО1 отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Истец с целью исполнения исполнительных документов обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельной участок площадью 42 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер: **, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.09.2024 № КУВИ-102/2024-143093367 ФИО1 на праве собственности принадлежит:

1) земельный участок площадью 42,00 кв.м для размещения индивидуальных гаражей, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – гаража по [адрес], кадастровый номер **;

2) помещение площадью 33,00 кв.м., расположенное по [адрес], кадастровый **;

3) квартира площадью 45,90 кв.м (1/3 доля в праве), расположенная по [адрес], кадастровый **.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества – земельного участка и гаража.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что погашение задолженности ответчиком производится в недостаточном размере, что нарушает права взыскателей; в собственности ответчика имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание. Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика в ходе исполнительных действий не установлено, и ответчиком в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривалось.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО1 (паспорт **) об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 42,00 кв.м для размещения индивидуальных гаражей, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – гаража по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий на праве собственности ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающему по месту регистрации по [адрес].

Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова