Дело № 2-206/2025
УИД 55RS0029-01-2025-000146-94
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 июля 2025 г. р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что согласно административному материалу 04.09.2023 года по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и транспортного средства GeelyATLAS государственный регистрационный знак № регион, собственником которого являться б, под управлением б
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД. Потерпевшим в данном ДТП являлся собственник транспортного средства GeelyATLAS б В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство GeelyATLAS государственный регистрационный знак № регион было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства №(7-2)А-5398392 в АО «ГСК «Югория».
04.09.2023 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 224 604 рубля 84 копейки.
Истец, выполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 224 604 рубля 84 копейки.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 224 604 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, издержки связанные с оплатой юридических услуг размере 7 738 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо б в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Возражение истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, 04.09.2023 г. в 13 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством GeelyATLAS государственный регистрационный знак №, под управлением б, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с механическими повреждениями. Транспортному средству GeelyATLAS государственный регистрационный знак № причинены следующие повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, датчик парковки, дверь багажника. Транспортному средству ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № причинены следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 59).
Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.
Собственником транспортного средства GeelyATLAS государственный регистрационный знак №, является б (л.д. 27)
В результате ДТП автомобиль GeelyATLAS государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а именно: задний бампер, накладка заднего бампера, датчик парковки, дверь багажника.
Транспортное средство Geely ATLAS государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства №(7-2)А-5398392 от ДД.ММ.ГГГГ, по рискам КАСКО «Ущерб», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14оборот-15).
Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <***>, по вине которого произошло ДТП, не был застрахован.
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ б обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (л.д. 14).
АО «ГСК «Югория» организовало проведение осмотра поврежденного автомобиля, и согласно акту осмотра транспортного средства № повреждены и подлежат ремонтным воздействиям: бампер задний, верхняя часть - разрушение; накладка заднего бампера - разрушение; датчик парковки, правый внутренний - разрушен; дверь задняя - деформирована, заломы, складки (л.д.16).
Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ОШБП-000115, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Geely ATLAS государственный регистрационный знак № составила 224 604 рубля 84 копейки (л.д. 17).
АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 224 604 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Из нормы статьи 965 ГК РФ следует, что такой переход происходит в виде суброгации, то есть путем перемены лиц в обязательстве. Согласие должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется. Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует, а потому к истцу перешли права требования по возмещенному ущербу к виновному лицу.
Таким образом, из приведенных норм права следует, что к АО «ГСК «Югория», как страховой компании, исполнившей перед потерпевшей б обязанность по выплате страхового возмещения, перешло право требования в порядке суброгации к виновнику ДТП ФИО1
В связи с тем, что факт виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия по делу объективно установлен и не оспорен ответчиком, принимая во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была надлежащим образом застрахована в соответствии с законодательством с учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплен. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось. Данное право ответчику разъяснялось путем направления письма, с разъяснением ст. 56 ГПК РФ и права ходатайствовать о назначении судебной экспертизы (л.д.68), однако данное письмо ответчик не получил, как и не получал судебные повестки. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.
С учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7 738 рублей 15 копеек, расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-196, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5224 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 550-031, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>,в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 224 604 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель