УИД 23RS0024-01-2023-000122-35
К делу №2-720/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г.Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору.
Свои требования мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор займа № 2170820018 от 09 апреля 2013 года.
ООО "ХКФ Банк" и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2170820018 от 09 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68487 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-784/69/2017 от 07 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2170820018 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 69614 руб. 96 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 августа. Истец считает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 06 августа 2020г. подлежат уплате в размере 128119 руб. 17 коп.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 06 августа 2020г. в размере 128119 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3763 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
На основании судебного постановления № 2-784/69/2017 от 07 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2170820018 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 69614 руб. 96 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 августа
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 06 августа 2020г. подлежат уплате в размере 128119 руб. 17 коп.
Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ «размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства».
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в размере 128 119 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья