КопияУникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-002887-89производство № 2а-2799/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

с участием:

судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к судебному приставу исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, ФИО2, отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, ФИО2, отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просит суд

признать незаконным действие судебного пристава исполнителя Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО1, выразившееся в неправомерном вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю отменить постановление об отказе в возбуждении НП от 06.05.2022 г. и возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № № № по исполнительному документу: судебному приказу 2-2092/22-208 от 31.01.2022 г.

В обоснование иска указано, что 31.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №208 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-2092/22-208 о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

06.05.2022 судебный пристав исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено на основании п.4, ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в связи с тем, что на судебном акте, на основании которого выдан исполнительный документ, не проставлена дата вступления в законную силу.

Указывая на незаконность постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещена о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении истца слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1 явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении заинтересованного лица слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №208 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-2092/22-208 о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

06.05.2022 судебный пристав исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено на основании п.4, ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в связи с тем, что судебный приказ, не содержит дату вступления в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подробно регламентирована процедура возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

В представленном в ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю судебном приказе не указана дата вступления в законную силу или отметка о немедленном исполнении.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в возбуждении исполнительного производства в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ и нарушения действующего законодательства в его действиях отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания и для признания вынесенного им 06.05.2022 г. постановления незаконным, обязания начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю возбудить исполнительное производство.

В силу ч. 3 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, взыскатель не лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, после устранения недостатков, указанных в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.05.2022.

Проанализировав положения Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 5 августа 2022 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья-подпись.

Копия верна:

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко