23RS0015-01-2022-002206-64 INCLUDEPICTURE "../../../../../../../obmen/WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу №2а-1599/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «05» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тунгел А.Ю.

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Эксперт ЮФО» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «Эксперт ЮФО», действующий на основании доверенности ФИО1 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК в не рассмотрении заявления ООО «Эксперт ЮФО» от 02.06.2022 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и обязать Ейский РОСП ГУ ФССП России по КК рассмотреть указанное заявление.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Ейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

Такие заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания, что оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права, свободы и законные интересы административного истца и им соблюден установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения в суд возлагается на административного истца.

Судебный пристав-исполнитель обязан доказать обстоятельства, указные в п.3, п.4 ч.9 и ч.10 ст.226 КАС РФ, что им были соблюдены требования нормативно-правовых актов, устанавливающих: полномочия судебного пристава-исполнителя; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействии) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения. Он же обязан доказать, что содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

На основании части 4 статьи 3 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64.1 ФЗ Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что на основании поступившего 09.03.2021 года в Ейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 25000 рублей, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 09.03.2021 года возбуждено исполнительное производство № 23176/21/23034-ИП (л.д. 24-25).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 17.03.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 22-23).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 01.09.2022 года в пользу ООО «Эксперт ЮФО» из заработной платы ФИО3 удержано 8000 рублей (л.д. 45-46).

Суд считает, что бездействие судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа по настоящему делу не допущено.

Совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства при исполнении требований исполнительного документа в пользу административного истца, их частота, объем, виды, последовательность, применительно ко времени, прошедшему со дня возбуждения исполнительного производства, а также установленному законом сроку исполнения требований исполнительного документа отвечают целям и задачам исполнительного производства.

Из положений пп. 12 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", абзаца четвертого п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

ООО «Эксперт ЮФО» в материалы дела представлено заявление о ходе исполнительного производства и отчет об отправке посредством электронной почты (л.д. 8-9). Однако, представленный отчет не содержит информации о поучении заявления Ейским РОСП ГУ ФССП России по КК. В сводке по исполнительному производству сведения о поступлении указанного заявления отсутствуют.

После поступления административного искового заявления в Ейский РОСП ГУ ФССП России по КК, 02.07.2022 года, испрашиваемая информация направлена административному истцу (л.д. 31).

Исходя из положений ст. 3,4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий и решений государственного органа незаконным, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав административного истца в ходе исполнительного производства № 23176/21/23034, а также наличия бездействия судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК по не рассмотрению заявления ООО «Эксперт ЮФО», равно как и оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Эксперт ЮФО» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к Ейскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава–исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: