Решение (определение) вступило УИД 72RS0014-01-2023-008351-67

Дело №2-7801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 обратилось в суд к ФИО1 с требованиями взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 30.07.2018 №1203-Р-11348996930 за период с 19.08.2022 по 11.07.2023 (включительно) в размере 114 832,74 руб., в том числе: 99 998,75 руб. – просроченный основной долг, 14 833,99 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496,65 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №1203-Р-11348996930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 32000 рублей под 23,90% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 30.07.2018 №1203-Р-11348996930, также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19.08.2022 по 11.07.2023 (включительно) в размере 114 832,74 руб., в том числе: 99 998,75 руб. – просроченный основной долг, 14 833,99 руб. – просроченные проценты и о взыскании которой заявлено истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 30.07.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №1203-Р-11348996930на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 32000 рублей под 23,90% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

За период с 19.08.2022 по 11.07.2023 (включительно) в размере 114 832,74 руб., в том числе: 99 998,75 руб. – просроченный основной долг, 14 833,99 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 114 832,74 руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 496,65 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 задолженность по кредитному договору от от 30.07.2018 №1203-Р-11348996930 за период с 19.08.2022 по 11.07.2023 (включительно) в размере 114 832,74 руб., в том числе: 99 998,75 руб. – просроченный основной долг, 14 833,99 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова