Решение по делу № 2А-6336/2022 от 23.11.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 г. Дело № 2а-6336/2022

66RS0007-01-2022-007371-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 05.06.2020 г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, заместителю начальника отделения Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности выполнить действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не рассмотрении заявления от 24.08.2022 г.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного-пристава исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 находятся исполнительные производства № 99115/21/66007-ИП от 20.07.2021 г., № 11721/22/66007-ИП от 20.07.2021 г. и 44268/22/66007-ИП от 24.03.2022 г. с предметом исполнения неимущественного характера – возложение обязанности передать копии документов и взыскании с ООО «Кайрус» в пользу ФИО2 денежных средств.

Решения судов не исполнены, в этой связи 24.08.2022 г. ФИО2 направил ходатайство о совершении исполнительных действий. По настоящее время данное ходатайство не рассмотрено, постановление по результатам рассмотрение данного ходатайства административный истец не получил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик врио старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, заместитель начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, представитель ГУФССП России по СО, заинтересованное лицо ООО «Кайрус» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что в производстве судебного-пристава исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 находятся исполнительные производства № 99115/21/66007-ИП от 20.07.2021 г., № 11721/22/66007-ИП от 20.07.2021 г. и № 44268/22/66007-ИП от 24.03.2022 г. с предметом исполнения неимущественного характера – возложение обязанности передать копии документов и взыскании с ООО «Кайрус» в пользу ФИО2 денежных средств.

Решения судов не исполнены, в этой связи 24.08.2022 г. ФИО2 направил ходатайство о совершении исполнительных действий.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5, 6, 7 указанной правовой нормы заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств рассмотрения ходатайства ФИО2, как равно и доказательств направления постановления по результатам рассмотрения этого ходатайства административными ответчиками в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 10 ФЗ «О судебных приставах» структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав, к полномочиям которого, среди прочих, отнесено организация работы подразделения судебных приставов, а также обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 ФЗ «О судебных приставах»).

Врио старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга являлась ФИО3 на которой лежала обязанность надлежащей организации работы данного структурного подразделения, исключающей факты, в частности, не разрешении ходатайств, рассмотрении жалоб. В настоящее время данная обязанность возложена на заместителя начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4

В судебном заседании установлено бездействие Врио старшего судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, допущенные нарушения прав административного истца подлежат восстановлению.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о длящимся бездействии административных ответчиков, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца от 24.08.2022 г. и не направлении копии постановления по результатам его рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 и заместителя начальника отделения Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов по обеспечению принятия мер по своевременному рассмотрению заявлений, направлении ответов.

Возложить на заместителя начальника отделения Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 обязанность сообщить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: