УИД 74RS 0009-01-2023-000473-54

Дело № 2-1110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 09 октября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ОАО), взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору по процентам и неустойке за период с ДАТА по ДАТА в размере 504901,50рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14249,02рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства, заявленного в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования Банка не признал, заявил о применении судом пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, а также возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 265900рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Неотъемлимыми частями договора являлись Общие условия предоставления кредитов физическим лицам; Базовые условия предоставления кредитов на неотложные нужды без обеспечения по программе «отличный клиент»; Тарифы предоставления кредитов.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратился за вынесением судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка №3 г.Кыштыма Челябинской области был вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 228 916,34рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744,58рублей.

Судом установлено, что данный судебный акт был исполнен ответчиком ДАТА, о чем указано в исковом заявлении и не оспаривается стороной ответчика по делу.

Также ответчиком указано на то обстоятельство, что исполнительное производство, возбужденное в отношении него по взысканию в пользу ОАО АКБ «Российский Капитал» задолженности по кредитному договору, было ококнчено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу УФССП по Челябинской области от ДАТА.

В иске банка указано на то обстоятельство, что в данном случае кредитный договор не был расторгнут в судебном порядке, сумма договорных процентов и неустойки согласно судебного приказа взысканы по состоянию на ДАТА; сумма основного долга была погашена ДАТА. По мнению истца, Банк имеет право на взыскание договорных процентов и неустойки за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно расчетам банка, задолженность по процентам и неустойке за период с ДАТА по ДАТА составляет 504 901,50рублей, в том числе: срочные проценты на просроченную ссуду – 8683,55рублей, просроченные проценты 80264,24рублей, неустойка на просроченную ссуду 85683,43рублей, неустойка на просроченные проценты – 330270,28рублей.

Стороной ответчика в суде заявлено о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общей срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п.п. 25, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании нестойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку Банку в январе 2019года было известно об окончании исполнительного производства в отношении ответчика ФИО1 в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору от ДАТА, а согласно доводов искового заявления, основной долг по кредиту был погашен ответчиком ДАТА, трехгодичный срок для предъявления исковых требований по взысканию договорных процентов и неустойки истек ДАТА, в связи с чем суд оставляет исковые требования Банка к ФИО1 без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023года

Решение в законную силу не вступило.