Решение по делу № 2-540/2022 от 14.10.2022.

УИД: 16RS0024-01-2022-000988-21

Дело № 2-540/2022

Учет 2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследника по долгам наследодателя ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 34039 рублей 33 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1211 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор, во исполнение которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 15000 рублей под 23,9 % годовых. Обязательства по договору ФИО2 не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 34039 рублей 33 копеек, в том числе основной долг – 28326 рублей 92 копейки, проценты – 5636 рублей 58 копеек, неустойка – 75 рублей 83 копейки. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является потенциальным наследником умершего.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО6 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum тарифным планом ТП-3Л с лимитом кредита 15000 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с заявлением, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере 15000 рублей, под 23,9 % годовых, полной стоимостью кредита – 24,049% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 17 июня 2021 года по 7 июня 2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 34039 рублей 33 копеек, в том числе основной долг – 28326 рублей 92 копейки, проценты – 5636 рублей 58 копеек, неустойка – 75 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сведений, предоставленных нотариусами Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью предоставленной отделом ЗАГС исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

Кроме того, ФИО2 является матерью ФИО5 и ФИО4

Ответчик ФИО4 на момент смерти заемщика проживал вместе с ней в одном доме.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде 1/828 доли на земельный участок с кадастровым номером №, видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства паевого фонда, кадастровой стоимостью земельного участка 178 348 725 рублей 06 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН и актом об определении кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества составила 215397 рублей (178 348 725 / 828)

Сведения о наличии иного имущества наследодателя и иные сведения о стоимости наследуемого недвижимого имущества сторонами не представлены и в материалах дела не имеется.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что наследник ФИО4, проживая совместно с наследодателем, фактически принял наследство после смерти заемщика и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по банковской карте за период с 17 июня 2021 года по 7 июня 2022 года в размере 34039 рублей 33 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1221 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, к ФИО4, <данные изъяты>, о взыскании по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору по банковской карте за период с 17 июня 2021 года по 7 июня 2022 года в размере 34039 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 рублей 18 копеек.

В удовлетворении искового заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО5 о взыскании по долгам наследодателя отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 18 октября 2022 года.

Решение31.10.2022