ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога к ФИО1 о взыскании командировочных расходов, понесенных работодателем,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании командировочных расходов, понесенных работодателем, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 21.07.2021 был заключён трудовой договор №, работник бы принят на должность «<данные изъяты>.
Согласно приказу № от 22.04.2024 ответчик был направлен в командировку, ему был выдан аванс в размере 117 160 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.05.2024 на сумму 49 696 руб., № от 15.05.2024 на сумму 33 896 руб. № от 23.04.2024 на сумму 33 576 руб.
Согласно представленному ответчиком авансовому отчету № от 22.05.2024 фактически аванс был израсходован в размере 105 813,20 руб. из перечисленных 117 813,20 руб.
Задолженность работника по данному авансовому отчету составила 11 338,80 руб.
На основании служебной записки ответчика от 22.05.2024 из заработной платы была удержана часть возникшей задолженности в размере 5852,10 руб., что подтверждается расчетным листком за июнь 2024 г.
С учетом удержаний из заработной платы размер задолженности по авансовому отчету № от 22.05.2024 составляет 5486,70 руб. (11 338,80 - 5852,10 руб. удержанных из заработной платы в июне 2024 г.).
Согласно приказу № от 27.05.2024 ответчик был направлен в командировку, ему был выдан аванс в размере 97 050 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 29.05.2024 на сумму 49 900 руб., № от 07.06.2024 на сумму 47 150 руб.
Согласно представленному ответчиком авансовому отчету № от 13.06.2024 фактически аванс был израсходован в размере 25 766,60 руб. из перечисленных 91 050 руб.
Задолженность работника по данному авансовому отчету составила 71 283,40 руб.
На основании служебной записки от 13.06.2024 из заработной платы была удержана часть возникшей задолженности в размере 34 378,51 руб., что подтверждается расчетным листком за июль 2024 г.
С учетом удержаний из заработной платы размер задолженности по авансовому отчету № от 13.06.2024 составляет 36 904,89 руб. (97 050 - 34 378,51 руб. удержанных из заработной платы в июле 2024 г.).
Итого размер задолженности по авансовым отчетам № от 13.06.2024, № от 22.05.2024 составляет 42 391,59 руб.
07.02.2025 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить командировочные расходы. Претензия оставлена без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» понесенные работодателем расходы в размере 42 391,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
В соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи, когда работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, установлены статьей 243 ТК РФ.
В силу пункта 2 названной статьи ТК РФ работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.
Трудовым кодексом РФ и Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 №749 (далее - Положение), установлены особенности направления работников в служебные командировки.
В силу статьи 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Пунктом 10 Положения установлено, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
В соответствии с пунктом 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
Судом установлено, что 21.07.2023 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен трудовой договор № (л.д.9-16), согласно которому ФИО1 был принят на должность <данные изъяты> №, о чем 21.07.2023 издан приказ за № (л.д.8).
10.11.2023 с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 21.07.2023 № (л.д.17-18), согласно которому ФИО1 был принят на должность <данные изъяты> №.
Приказом от 08.07.2024 № трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника ФИО1 (по собственному желанию) на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.39).
Согласно приказу № от 22.04.2024 ФИО1 был направлен в командировку в <данные изъяты> для оказания практической помощи сроком 28 календарных дней с 24.04.2024 по 21.05.2024.
Ответчику были перечислены денежные средства на командировочные расходы платежными поручениями № от 03.05.2024 в размере 49 686 руб., № от 15.05.2024 в размере 33 890 руб., № от 23.04.2024 в размере 33 576 руб. (л.д.33, 34, 36), а всего 117 152 руб.
Согласно приказу № от 27.05.2024 ФИО1 был направлен в командировку в <данные изъяты> для оказания практической помощи сроком 25 календарных дней с 30.05.2024 по 23.06.2024.
Ответчику были перечислены денежные средства на командировочные расходы платежными поручениями № от 07.06.2024 в размере 47 150 руб., № от 29.05.2024 в размере 49 900 руб. (л.д.35, 37), а всего 97 050 руб.
По прибытию из командировки работник предоставил авансовый отчет № от 22.05.2024 и отчетные документы по затратам в командировке на сумму 105 813,20 руб. (л.д.19, 22, 23, 24), остаток неизрасходованных денежных средств составил 11 338,80 руб. (117 152 - 105 813,20), и авансовый отчет № от 13.06.2024 и отчетные документы по затратам в командировке на сумму 25 766,60 руб. (л.д.25, 28 оборот, 29, 30, 31),остаток неизрасходованных денежных средств составил 71 283,40 руб. (97 050 - 25 766,60).
Других авансовых и отчетных документов от ответчика предоставлено не было.
На основании служебных записок работника ФИО1 о выполнении командировочного задания от 22.05.2024 и от 14.06.2024из его заработной платы за июнь 2024 г. была удержана сумма 5852,10 руб. в счет понесенных командировочных расходов по авансовому отчету № от 22.05.2024, за июль 2024 г. была удержана сумма 34 378,51 руб. в счет понесенных командировочных расходов по авансовому отчету № от 13.06.2024 (л.д.32).
При таких обстоятельствах, остаток неизрасходованных денежных средств по авансовому отчету № от 22.05.2024 составил 5486,70 руб. (11 338,80 - 5852,10), по авансовому отчету № от 13.06.2024 составил 36 904,89 руб. (71 283,40 - 34 378,51), а всего 42 391,59 руб., которые являются излишне полученными ответчиком денежными средствами и подлежит взысканию в пользу истца.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что ответчик вернул денежные средства истцу, не имеется.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.
07.02.2025 ФИО1 направлялось требование с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое последним оставлено без внимания, долг до настоящего времени не погашен.
При установленных обстоятельствах, суд считает иск ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога к ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога к ФИО1 о взыскании командировочных расходов, понесенных работодателем удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 42 391,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 46 391,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева