Дело №2-79/2025
УИН 03RS0024-01-2024-002371-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Баймак 27 января 2025 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,
при секретаре Баймуратовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Башкирское отделение №<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Башкирское отделение №<данные изъяты> обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 144510,31 руб. на срок 60 мес. под 23.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Уточнив требования, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43573,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 971,20руб., просроченный основной долг – 42602,70руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861,04 руб.
Определением суда от 24 депкабря 2024 года к участию в дело привлечен в качестве соответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 иск признали, суду пояснили, что в ближайшее время намерены погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 25 сентября 2022 года выдало кредит ФИО2 в сумме 144510,31 руб. на срок 60 мес. под 23.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждаются материалами дела.
В нарушение условий договора, заемщик ФИО2 не исполнял своих обязательств.
22 октября 2022 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Наследникдолжника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшегокнемунаследственногоимущества.
В соответствии с п. 3 ст. ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требованиякпринявшимнаследство наследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно наследственному делу №<данные изъяты> открытое нотариусом ФИО4, наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследник умершего должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из жилого дома, земельных участков.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 43573,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 971,20руб., просроченный основной долг – 42602,70руб..
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, очевидно превышает размер долга наследодателя по кредиту, суд считает, что на ответчика ФИО1 может быть возложена ответственность по кредитному обязательству наследодателя.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4861,04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Башкирское отделение №<данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №<данные изъяты> в порядке наследования задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43573,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 971,20руб., просроченный основной долг – 42602,70руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861,04 6 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты> Г.М. Сафарова
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.