38RS0034-01-2023-001008-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ****год года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иркутск, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АП № 321538 от 13.03.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что 12.03.2023 знакомый угнал его автомобиль и попал в ДТП, после чего, сообщил ему. Он написал заявление в ОП об угоне автомобиля, автомобиль находился на <адрес> место ДТП приехал экипаж ДПС, при эвакуации автомобиля попросил сотрудников составить опись имущества, находящегося в автомобиле. С сотрудником полиции произошел конфликт и его увезли в ОП, оттуда повезли на медицинское освидетельствование, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснить причину отказа не смог. Также указал, что находился в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО3, участковый уполномоченный ОП-8 МУ МВД «Иркутское» суду пояснил, что ФИО1 сделал сообщение в ОП-8 о том, что ему сломали нос, он выехал на место ДТП, после чего, вместе с ФИО1 поехали на медосвидетельствование на <адрес>, г.Иркутска, где ФИО1 отказался проходить медосвидетельствование, свои мотивы отказа не указывал.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13.03.2023 поступило телефонное сообщение от ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» № от 13.03.2023 о том, что забирают на штраф стоянку автомобиль «Хонда Аккорд», г/н №, не составили опись имущества, находящегося в машине, на месте работают сотрудники полиции, заявитель жалуется на их противоправные действия по адресу: <адрес>. Прибывший экипаж ППС при осмотрено установил, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», где ему было выдано направление № 002-0512 от 13.03.2023 на прохождение медицинского освидетельствование в медицинское учреждение. После чего, ФИО1, находясь в помещении ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинскою освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, рядового полиции ФИО3, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации, и граждане, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Предлагая пройти медицинское освидетельствование ФИО1, сотрудник полиции ФИО3 действовал в пределах предоставленных ему служебных полномочий.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, административный протокол по указанной статье был составлен в отношении ФИО1

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2023, согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.03.2023, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность ФИО1 не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области р/с <***> отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск), ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101, КБК 18811601071010027140, УИН 18880338230004321538.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая