Дело № 2а-148/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000255-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности № АА № № от 20.05.2024 г.

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Арзгирского районного отделения УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу Арзгирского районного отделения УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, просила признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Арзгирского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в части не рассмотрения заявлений об определении задолженности по алиментам и проведения проверки бухгалтерии по месту работы должника и не направления ответа в мой адрес в установленные законом сроки, обязать судебного пристава – исполнителя Арзгирского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 рассмотреть заявления об определении задолженности по алиментам и проведения проверки бухгалтерии по месту работы должника и направления ответа в адрес заявителя.

В обосновании административного иска указав о том, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в размере ? дохода должника, в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес судебного пристава – исполнителя Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 было направлено два заявления Почтой России с описью вложения, первое об определении задолженности по алиментам, второе о проведении проверки бухгалтерии работодателя по месту работы должника, которые получены судебным приставом исполнителем согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ. Ответы на заявления от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки от судебного пристава – исполнителя Арзгирского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю на момент подачи административного искового заявления не поступили. В ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» указано, что «Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов». В ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» указано, что «Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства». В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО доводы административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что заявления были направлены в службу судебных приставов, данные заявления не рассмотрены в установленные законом сроки, а именно сроки, установленные Федеральным законом 29 «Об исполнительном производстве», ответы на данные заявления, ответчиком не были направлены в адрес заявителя. Документы, которые предоставил ответчик фальсифицированы, носят недостоверную информацию с программного обеспечения УФССП России.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что ее права нарушены тем, что ответчик предоставил документ, который она не получала, в материалах дела он указан как скриншот с его рабочего стола. О том, что 15.05. 2025 года ей было направлено через портал гос.услуг письмо (постановление), в котором он ведет расчет, она не может сказать, что там было написано, поскольку письмо она не получила. Согласно распечатки с ее страницы гос.услуг, видно, что ей поступило 24 письма, но среди них нет письма от 15.05. 2025 года. Обратила внимание, на то, что с единого портала гос. услуг нет технической возможности удалить письма, их можно только перенести в архив, но архив пуст. Порядок взаимодействия по направлению постановлений по порталу ЕПГУ, по такой схеме у нее налажен.

Административный ответчик - начальник Арзгирского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования не признал, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Арзгирское РОСП ГУФССП России по СК от взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО в размере ? части всех видов заработка, на содержание несовершеннолетнего ребенка поступило два обращения (составленные и отправленные взыскателем ДД.ММ.ГГГГ) о проведении проверки бухгалтерии и расчете задолженности по алиментам. Вышеуказанные обращения в установленный законом срок были рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем также было сообщено заявителю (ответы направлены посредством ЕПГУ также ДД.ММ.ГГГГ, почтовой рассылки системой ПИС ФССП в данном случае не предусмотрено, поскольку взыскатель Черкесьянц имеет регистрацию на портале госуслуг и ранее обращалась в Арзгирское РОСП таким образом). Задолженность по алиментам должнику ФИО была рассчитана ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после поступления сведений с места работы должника. Сведения из ИФНС РФ и ПФ РФ поступили ранее. Доводы взыскателя ФИО1 о не рассмотрении ее обращений, несостоятельны. Довод взыскателя ФИО1 о якобы неправильном удержании алиментов из заработной платы должника ФИО также несостоятельны, поскольку исчисление размера алиментов производится из заработка должника после удержания налогов и сборов в бюджет РФ, о чем ранее уже сообщалось взыскателю. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени, месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени, месте судебного заседания, ходатайств не представлено.

Выслушав административного истца и ее представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, отзыв на административное исковое заявление, суд полагает заявленные требования не обоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

-нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

-соблюдены ли сроки обращения в суд;

-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Указанные обстоятельства должны быть установлены судом в совокупности.

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд лежит на административном истце, а обязанность доказывания правомерности действий в рамках исполнительного производства - на административном ответчике, при условии, что только у него, как должностного лица, в производстве которого имеется исполнительное производство, имеются доказательства, свидетельствующие о законности или незаконности действий.

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Задачами исполнительного производства в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в частности: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из административного искового заявления следует, что на исполнении начальника отделения старшего судебного пристава Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в размере 25 % от дохода должника ФИО в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Почтой России было направлено два заявления старшему судебному приставу Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 об определении задолженности по алиментам и о проведении проверки бухгалтерии работодателя по месту работы должника (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, а именно из представленных в материалы дела скриншотов, сделанных из системы АИС ФССП России, заявления ФИО1 об определении задолженности по алиментам и о проведении проверки бухгалтерии работодателя по месту работы должника были зарегистрированы старшим судебным приставом Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрены в порядке обращения, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (л.д. 30, 31, 33, 34, 35).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

По правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению только заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, требующие совершения определенных законом исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения или принятия процессуального решения.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом.

Пунктом 4.1 приведенных Методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение обращений, направленных в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Исходя из ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Ссылка в административном иске о том, что данные заявления должны были быть рассмотрены в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» в течение десяти дней, суд расценивает как не верное толкование норм права, поскольку в заявлениях, поданных в адрес судебного пристава Арзгирского РОСП УФССП России по СК просьб о совершении конкретных исполнительных действий применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства не содержится.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Как следует из материалов дела в ответах на обращения административного истца №-ОГ и №-ОГ содержатся ответы на поступившие заявления.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Исходя из вышеизложенного, заявления были рассмотрены в тридцатидневный срок и ответы на данные заявления старшим судебным приставом Арзгирского РОСП УФССП России по СК были направлены ДД.ММ.ГГГГ, посредством ЕПГУ (исходящий №, № (л.д. 32, 35)), в адрес административного истца, поскольку почтовая рассылка системой АИС ФССП в данном случае не предусмотрена, административный истец ФИО1 имеет регистрацию на портале государственных слуг.

Кроме того, административным истцом ФИО1 в судебном заседании было подтверждено, что ответы на обращения от старшего судебного пристава Арзгирского РОСП УФССП России по СК она получает по ЕПГУ.

Доводы представителя административного истца ФИО1 – ФИО о том, что в адрес ФИО1 не поступали ответы на заявления, со ссылкой на приобщенные в судебном заседании скриншоты из личного кабинета госуслуг административного истца, не опровергают факт не направления ответов на заявления старшим судебным приставом Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3

Кроме того, действующие нормы Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не содержит требований и обязанности должностного лица, рассмотревшего обращение об отслеживании доставки ответа заявителю.

Разрешая требования административного истца ФИО1 в части возложения обязанности на судебного пристава Арзгирского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 рассмотреть заявления об определении задолженности по алиментам и проведения проверки бухгалтерии по месту работы должника и направления ответа в адрес заявителя, суд также полагает, что данные требования не обоснованны, а потому не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что старшим судебным приставом Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в адрес административного истца ФИО1 направлены:

Ответ на обращение №-ОГ содержал в себе «В связи с затребованием сведений от работодателя и ФНС о начисленной заработной плате, произведенных удержаниях, а также сведений от работодателя (какая часть в счет текущих алиментов, какая в счет погашения задолженности) по получению ответов буде произведен перерасчет суммы задолженности.

Ответ на обращение №-ОГ содержал в себе «Запрос на предоставление сведений о производственных начислениях заработной платы должнику и удержания алиментов направлен по месту трудоустройства, по получению ответов от работодателя и из ФНС будет проведена проверка.

Как следует из материалов дела, судебным приставом Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, на который получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Также, судебным приставом Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную Налоговую Службу России, на который получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

В адрес начальника Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 от Петропавловского Хуторского Казачьего <адрес> казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества поступило сообщение, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПХКО СРКО СОКО ТВКО (далее Общество) было получено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника согласно исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № <адрес>. Предмет исполнения: алименты в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО1 На основании вышеизложенного, с ноября 2024 года по настоящее время ежемесячно Общество удерживает из заработной платы ФИО суммы в размере 50 % от начисленной заработной платы, из которых 25 % - текущие алименты и 25 % в счет погашения задолженности и перечисляет на депозитный счет Арзгирского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, что подтверждается нижеперечисленными платежными документами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 рублей; 14. 02.2025 года в размере 10 005 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 005 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 005 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 005 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 005 рублей (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 вынесено постановление об удержании задолженности по алиментам в общем размере 819 758 рублей 85 копеек, а потому требования в части возложения обязанности на судебного пристава Арзгирского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 рассмотреть заявления об определении задолженности по алиментам и проведения проверки бухгалтерии по месту работы должника и направления ответа в адрес заявителя, удовлетворению не подлежат.

Также материалами дела подтверждается, что вынесенное постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлено в тот же день в адрес взыскателя ФИО1 и должника ФИО по системе электронного документа оборота, которые доставлены сторонам (л.д. 38).

Кроме того доводы, представителя административного истца ФИО1 – ФИО о том, что скриншоты, представленные старшим судебным приставом Арзгирского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 надлежащим образом не заверены и не могут служить в качестве надлежащих доказательств, суд считает несостоятельным, поскольку данные скриншоты сами по себе не являются оригиналами документов, а служат подтверждением того, что обращения взыскателя ФИО1 были надлежащим образом зарегистрированы в системе электронного документооборота АИС ФССП, в последствии рассмотрены в установленный законом срок, предусмотренный 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ответы направлены в адрес заявителя ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявление ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Арзгирского районного отделения УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Арзгирского районного отделения УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 в части не рассмотрения заявлений об определении задолженности по алиментам и проведения проверки бухгалтерии по месту работы должника и не направления ответа в адрес ФИО1 в установленные законом сроки, и возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК ФИО3 рассмотреть заявления об определении задолженности по алиментам и проведении проверки бухгалтерии по месту работы должника и направлении ответа в адрес заявителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

(мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года)