УИД 23RS0015-01-2025-000120-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску №2-2799/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» признании прекращенным залог автомобиля, отмене взыскания на заложенное имущество, снятии установленных запретов и ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭОС» о признании залога автомобиля прекращенным, отмене взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что 04 ноября 2012 года между адрес «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому истцу был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 06.11.2017 года под 23% годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец передал кредитору в залог автомобиль марки «Черри БОНУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет белый, приобретенный на заемные средства. Предмет залога по согласованию сторон был оценен в сумма. На основании заочного решения Ейского городского суда адрес от 16 июля 2013 года, по гражданскому делу № 2-1221/2013, по иску адрес «Кредит Европа Банк», с меня в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего сумма. Кроме этого, было обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Черри БОНУС». 2012 года выпуска, идентификационный номе 6DAF6854D0019338, цвет белый и установлена начальная продажная цена в размере сумма. Способ реализации имущества был определен в виде продажи с публичных торгов. 09 декабря 2015 года между акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор уступки права (требования) по кредитному договору от 04.11.2012 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств в указанном договоре и другие права, связанные с указанными обстоятельствами. 17 марта 2023 года адрес Банк» истцу была выдана справка подтверждающая отсутствие у меня долга перед Банком по кредитному договору №00009-CL-000000307647 от 04.11.2012 года в связи с передачей Банком права требования новому кредитору-ООО «ЭОС» по договору уступки права (требования) № FCD-29674-081215-23867 от 09.12.2015г. Задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» была истцом полностью погашена. Согласно справки, выданной ООО «ЭОС» 11 октября 2023 года, новый кредитор подтверждает, что истец полностью погасил задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по Договору № 00009-CL-000000307647 от 04.11.2012 года, по которому право требования адрес Банк» уступило ООО «ЭОС» по договору уступки права (требования) №FCD-29674-081215-23867 от 09.12.2015г. На основании изложенного, истец просит признать прекращенным залог автомобиля марки «Черри БОНУС». 2012 года выпуска, идентификационный номе 6DAF6854D0019338, отменить взыскание на заложенное имущество, снять установленные запреты и ограничения на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге транспортного средства, взыскать с ООО «ЭОС» судебные расходы в размере сумма.

Определением Ейского городского суда адрес от 10 февраля 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался должным образом.

Ответчик ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик не имеет претензий материального характера. ФИО1 погасил задолженность перед ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору. Информации на сайте Федеральной нотариальной палаты о залоге транспортного средства не имеется.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 ноября 2012 года между адрес «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому истцу был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 06.11.2017 года под 23% годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец передал кредитору в залог автомобиль марки «Черри БОНУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет белый, приобретенный на заемные средства.

Предмет залога по согласованию сторон был оценен в сумма.

На основании заочного решения Ейского городского суда адрес от 16 июля 2013 года, по гражданскому делу № 2-1221/2013, по иску адрес «Кредит Европа Банк», с меня в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего сумма. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Черри БОНУС». 2012 года выпуска, идентификационный номе 6DAF6854D0019338, цвет белый и установлена начальная продажная цена в размере сумма. Способ реализации имущества был определен в виде продажи с публичных торгов (л.д.5-8).

09 декабря 2015 года между акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор уступки права (требования) по кредитному договору от 04.11.2012 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств в указанном договоре и другие права, связанные с указанными обстоятельствами (л.д.28-36).

17 марта 2023 года адрес Банк» истцу была выдана справка подтверждающая отсутствие у меня долга перед Банком по кредитному договору №00009-CL-000000307647 от 04.11.2012 года в связи с передачей Банком права требования новому кредитору-ООО «ЭОС» по договору уступки права (требования) № FCD-29674-081215-23867 от 09.12.2015г. (л.д.10).

Задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» была истцом полностью погашена. Согласно справки, выданной ООО «ЭОС» 11 октября 2023 года, новый кредитор подтверждает, что истец полностью погасил задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по Договору № 00009-CL-000000307647 от 04.11.2012 года, по которому право требования адрес Банк» уступило ООО «ЭОС» по договору уступки права (требования) №FCD-29674-081215-23867 от 09.12.2015г. (л.д.12).

Истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени не совершил действий по прекращению обременения в отношении заложенного транспорта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 части 1 ст. 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет за собой прекращение залога.

Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге транспортного средства марки «Черри БОНУС». 2012 года выпуска, идентификационный номе 6DAF6854D0019338, отсутствуют (л.д.54).

ООО ПКО «ЭОС» претензий материального характера к ФИО1 не имеет, ФИО1 выплатил задолженность по кредитному договору.

Определением Ейского городского суда от 29 мая 2013 года наложен арест на автомобиль Чери БОНУС, 2012 года выпуска (л.д.9)

Вопрос о снятии обеспечительных мер с автомобиля в виде запретов и ограничений на проведении регистрационных действий подлежит рассмотрению судом, вынесшим определение о наложении ареста в порядке ст.144 ГПК РФ и соответственно не подлежит разрешению при рассмотрении настоящего искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ООО ПКО «ЭОС» материальных претензий не имеет, сведений о залоге транспортного средства не имеется, спор о праве в данном случае отсутствует, требования о признании прекращенным залога автомобиля, отмене взыскания на заложенное имущество, снятии установленных запретов и ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге транспортного средства, взыскании судебных расходов в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» признании прекращенным залог автомобиля, отмене взыскания на заложенное имущество, снятии установленных запретов и ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге транспортного средства, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025