Дело № 2-2585/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003217-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 08.07.2024 за период с 09.09.2024 по 07.05.2025 включительно в размере 1596425 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30964 рубля 26 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по указанному кредитному договору кредит Сбербанка в размере 1 300000 рублей 00 копеек под 32,4 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 07.05.2025 задолженность ответчика составляет 1596425 рублей 93 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 08.07.2024 текст договора, согласно которому ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 1300000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 32,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно на счет кредитования <номер>. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 денежную сумму в размере 1300000 рублей 00 копеек получил.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил своими письменными доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. Согласно представленному расчёту, размер задолженности за период с 09.09.2024 по 07.05.2025 включительно составляет 1596425 рублей 93 копейки, в том числе 287004 рубля– просроченные проценты, 1285589 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 6421 рубль 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 17410 рублей 56 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (01<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 08.07.2024 за период с 09.09.2024 по 07.05.2025 включительно в размере 1596425 рублей 93 копейки, в том числе 287004 рубля– просроченные проценты, 1285589 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 6421 рубль 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 17410 рублей 56 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30964 рубля 26 копеек, а всего в общей сумме 1627390 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч триста девяносто) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова