Дело № 2-621\2023

59RS0044-01-2023-000466-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» / далее ПАО « Банк Уралсиб»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Как следует из искового заявления, дата в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением ...-... от дата о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения -кредитный договор ...-... между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика /п.2.1 Предложения/ подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером /приложение к заявлению/. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере дата рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере дата % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Предложения, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...-... от дата по состоянию на дата, что составляет дата. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из предложения о заключении договора, между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дата заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере дата рублей, со сроком возврата по дата включительно. Процентная ставка по договору составляет дата % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет дата руб./л.д.22-24/. Получение денежных средств ответчиком подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств от дата/л.д.25/.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств перед банком, у последней образовалась просроченная задолженность. дата в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление /заключительное требование/ о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов /л.д.26/.

Согласно п.12 индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, в том числе и требование о взыскании неустойки.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, неустойке судом проверен и признан правильным /л.д.6-8/.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту и по процентам по состоянию на дата в размере дата

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере дата., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 532190 рублей 98 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 523753 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова