УИД 02RS0011-01-2023-000852-29 Дело № 2-582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Р. к В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

К.Р. обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 999 730 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ответчиком истцом (правопреемник ООО «ДУЭТ») был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа <Номер изъят> от <ДАТА>, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1448125 рублей. Товар был передан ответчику в месте заключения договора на складе продавца по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. Во исполнение п. 1 договора, покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям п. 3 договора, срок оплаты – рассрочка на 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 120675 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчик частично произвел оплату по месту заключения договора в размере 448395 рублей. Расчет долга: 1448125 руб. – 448395 руб. = 999730 руб. По состоянию на <ДАТА> ответчиком подтверждена задолженность в размере 999730 руб. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до <ДАТА>.

Истец К.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В обосновании возражений ответчик ссылается на то, что условия оплаты ею были нарушены в виду форс-мажора (соблюдение карантинных мер) в связи с новой короновирусной инфекцией ( COVID -19). Не учтены частичные платежи от <ДАТА>, <ДАТА>, по договоренности сторон были изменены сроки платежей до <ДАТА>. Просит снизить неустойку в соответствие со ст. 333.36 НК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ДУЭТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предумотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров ( пункт 3 статьи 488 ГК РФ)

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ООО "ДУЭТ" и В.В. заключен договор купли-продажи сценических станков 1/2 м (материал-алюминий) в количестве 175 штук. Цена договора - 1 448 125 рублей. Договор предусматривает оплату товара в рассрочку на 36 месяцев с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 120 675 рублей до полного погашения обязательств.

Передача товара покупателю подтверждается актом приема-передачи товара от <ДАТА> <Номер изъят>. Тем самым все существенные условия договора купли-продажи между сторонами соблюдены, договор является заключенным.

ООО "ДУЭТ" уступило право требования по обязательству из договора купли-продажи товара от <ДАТА> <Номер изъят> по договору уступки прав <Номер изъят> от <ДАТА> К.Р. При этом обязанность об уведомлении должника В.В. была исполнена, что подтверждается уведомлением о переходе права требования долга от <ДАТА>.

Согласно п. 20 договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа <Номер изъят> от <ДАТА> продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки прав требования (цессия) на основании ст. 382 ГК РФ, уведомив покупателя нарочно или электронным сообщением на e-mail, указанный в настоящем договоре. После уведомления права кредитора по обязательству переходят к новому кредитору в результате универсального правопреемства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от <ДАТА> по договору купли-продажи товара <Номер изъят> от <ДАТА> задолженность в пользу кредитора составляет 999 730 рублей. В акте сверки отражена оплата должником долга в размере 120675 рублей и 247270 рублей.

Оплата задолженности ответчиком в указанной сумме подтверждается приходным кассовым ордером <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 120675 рублей и приходным кассовым ордером <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 247270 рублей.

Вместе с тем, согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА> год по договору купли-продажи <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что задолженность по договору составляет 959505 рублей.

При расчете истцом не учтены суммы по приходно-кассовым ордерам <Номер изъят> от <ДАТА> на сумму 40225 рублей, <Номер изъят> от <ДАТА> на сумму 40225 рублей, <Номер изъят> от <ДАТА> на сумму 40225 рублей.

Также <ДАТА> ответчик В.В. внесла сумму долга по договору купли-продажи товара <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 25 000 рублей, <ДАТА> в размере 5000 рублей, что подтверждается расписками от <ДАТА>, от <ДАТА>;

Таким образом, задолженность ответчика В.В. перед истцом К.Р. по договору купли-продажи товара <Номер изъят> от <ДАТА> доказана и составляет 929 505 рублей.

Истец К.Р. направляла претензию с требованием возврата задолженности по договору, на которую В.В. ответила отказом.

Поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, условия которого истцом были исполнены надлежащим образом, ответчиком же обязательства, принятые по указанному договору, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 929 505 рублей.

Возражения ответчика о форс-мажоре вследствие короновирусной инфекции во внимание не принимаются, поскольку В.В. заключила договор купли-продажи, не являясь субъектом предпринимательской деятельности. Физические лица согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ несут ответственность по обязательствам в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения на общих основаниях при наличии вины.

Доводы ответчика об отсрочке исполнения возврата долга по договору до <ДАТА> не состоятельна, поскольку не подтверждена материалами дела.

Учитывая, что истец при рассмотрении дела освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика на основании ч. 1 ст. 103, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 12 495 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Р. к В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с В.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, СНИЛС <Номер изъят>, в пользу К.Р. , родившейся <ДАТА> в <адрес>, ИНН <Номер изъят>, задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 929 505 рублей.

Взыскать с В.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, СНИЛС <Номер изъят>, в доход муниципального бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере 12 495 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с В.В. сумму задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 70 225 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Председательствующий Т.В. Поленникова