№2-772/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000074-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, третье лицо ФИО9, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности.

В обоснование требований истец указала, что постоянно проживает в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно, непрерывно, открыто владеет автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Указанный автомобиль истец приобрела на основании генеральной доверенности <адрес> у ФИО7, которому передала денежные средства за приобретённый автомобиль в полном объёме, претензий с его стороны не имеется.

По указанной доверенности истец имела право распорядиться автомобилем на своё усмотрение, в том числе продать, обменять, произвести отчуждение, снять с учёта, поставить на учёт, проводить переоборудование. Однако в условиях правового поля Украины переоформить автомобиль на своё имя необходимости не было, напротив, переоформление было дорого и нецелесообразно.

Факт добросовестного и открытого владения автомобилем подтверждается оформленными страховыми полисами на имя истца. ФИО4, как собственник автомобиля, поставила его на временный учёт в <адрес>, производит текущий ремонт, в связи с чем, полагает, что у неё возникло право собственности в силу приобретательной давности.

ФИО4 намеревалась продать автомобиль, однако сделать этого не может, поскольку не является собственником. Для постановки автомобиля на учёт, истец обратилась с заявлением в <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в проведении регистрационных действий, поскольку отсутствует электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий» в системе электронных паспортов и не предоставлены все необходимые документы. Без постановки на регистрационный учёт автомобиля за истцом и получения паспорта транспортного средства невозможно в дальнейшем поставить на учёт автомобиль за другим собственником.

Между тем единственным способом реализовать своё право на законное распоряжение автомобилем является подача данного иска в суд. Дополнительно указала, что владеет автомобилем более №, приобрела его по доверенности с правом распоряжения, поставила на временный учёт. Непрерывность владения подтверждается полисами обязательного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ год. Бывший собственник автомобиля интерес к своему имуществу не проявляется, не пользуется им, не эксплуатирует, не ремонтирует, что является отказом от своего имущества.

Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №.

В судебном заседании истец, представитель третьих лиц ФИО2, ФИО3, привлечённых протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, просила суд в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третьи лица: ФИО2, ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" (далее – Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 данного постановления предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей - регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств (подпункт «а»).

Пунктом 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Следовательно, транспортные средства регистрируются на основании вышеуказанного постановления временно, без выдачи паспорта транспортного средства, на имя владельца, а не собственника транспортного средства. Указанным нормативно-правовым актом представляется возможность пользоваться транспортным средством на срок временной регистрации лицом обратившимся за такой регистрацией, при этом лицу в течение срока временной регистрации дается возможность подготовить документы, подтверждающие право собственности на указанный автомобиль.

Из материалов дела установлено, что транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано имя ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оформлена нотариальная доверенность. Из копии доверенности следует, что ФИО7, проживающий в <адрес>, уполномочивает ФИО2, ФИО3, ФИО4 (действующих независимо друг от друга), эксплуатировать и распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду и тому подобное), принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, серия №, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки <данные изъяты>, с правом получения временного свидетельства о регистрации транспортного средства и правом поездок за границу. Доверенность выдана сроком на №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82,83).

На имя ФИО4 зарегистрировано спорное транспортное средство, временно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в <данные изъяты> о проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, поскольку отсутствует электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий» в системе электронных паспортов и не предоставлены все необходимые документы (л.д.22,23).

Из сообщения отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя истца зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № сроком на №, без выдачи паспорта транспортного средства, без права продажи и передачи в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории <адрес>». Ограничения в виде запрета на регистрационные действия отсутствуют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50,58).

В судебном заседании истец пояснила, что договор купли-продажи спорного транспортного средства не заключался, а оформлена доверенность, поскольку по договору купли-продажи дорого было переоформлять автомобиль. Денежные средства, приблизительно в размере №, ФИО7 за спорный автомобиль получил по расписке, которая не сохранилась. ФИО2 и ФИО3 прав на спорный автомобиль не заявляют. Со стороны ответчика не было претензий по факту пользования истцом автомобилем.

В качестве доказательств истцом предоставлены копии договора страхования спорного транспортного средства, страховых полисов за период с ДД.ММ.ГГГГ год. Также судом истребованы указанные сведения (л.д.16-21,53-55). Однако данные документы не могут являться безусловными доказательствами в обоснование требований, поскольку страхование автогражданской ответственности является обязанностью. а не правом.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из текста нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и третьи лица вправе совершать от имени ФИО7 сделки в отношении транспортного средства в пользу других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ответчика, но не у истца и третьих лиц, следовательно, срок давности на период действия доверенности не распространяется.

Кроме того, истцом не доказан факт отказа собственника спорного транспортного средства от права собственности на него, и факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, который подлежит исчислению по истечению срока действия доверенности.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что до ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен упрощённый порядок регистрации транспортных средств, находящихся во владении граждан Российской Федерации, однако меры по регистрации транспортного средства предприняты не были.

До ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 был предусмотрен упрощенный порядок регистрации транспортных средств, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

ФИО4 достоверно известно о наличии титульного собственника транспортного средства, её пользование автомобилем осуществляется на основании договора поручения, транспортное средство не снято с учета в Украине, является иностранным транспортным средством, следовательно, признак добросовестного владения имуществом отсутствует.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, третье лицо ФИО10 по <адрес>, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь