В окончательном виде изготовлено 25.04.2023 года

78RS0023-01-2022-012857-68

Дело № 2а-2591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд к административному ответчику с требованием взыскания суммы недоимки: по страховым взносам на ОПС за 2019г. в размере 32448 руб., пени за период 2018-2020гг. в размере 3869,31 руб., по страховым взносам на ОМС пени за период 2018-2020гг. в размере 940,73 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчик в период с 30.09.2002г. по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность, которому были начислены недоимки, направлены налоговые требования, однако недоимка погашена не своевременно.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности Рак Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что для прекращения у адвоката обязанности по уплате страховых взносов на ОПС ему необходимо оборотится в налоговый орган с заявлением о прекращении обязанности по уплате страховых взносов.

Административный ответчик в судебном заседании указал на признание заявленных требований в части суммы пени по страховым взносам на ОМС за 2018-2021гг. в сумме 940,73 руб. Полагал, что поскольку является пенсионером и получает пенсию по линии МВД России по инвалидности с 23.07.1991г., то подлежит освобождению от начисления недоимок по страховым взносам на ОПС.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы административного истца и ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Материала дела установлено, что административный ответчик в спорный период в период с 30.09.2002г. по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность, которому были направлены налоговые требования, погашенные не своевременно.

27.06.2022г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-135/2022-197 от 18.05.2022г. о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по страховым взносам на ОПС за 2019г. в размере 32448 руб., пени за период 2018-2020гг. в размере 3869,31 руб., по страховым взносам на ОМС 8426 руб., пени за период 2018-2020гг. в размере 940,73 руб.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный иск направлен налоговым органом в суд 20.12.2022г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

В обоснование возражений административным ответчиком указано на прекращение обязанности по уплате страховых взносов на ОПС, представлена справка ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> от 31.01.2023г., согласно которой ФИО1 19.09.1948г.р., являются получателем пенсии по линии МВД России по инвалидности с 23.07.1991г.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», исключивший адвокатов, получающих пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», из числа страхователей и застрахованных лиц с предоставлением им права добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Тем самым они были освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с даты вступления в силу названного Федерального закона, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №502-ФЗ, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ из числа страхователей и застрахованных лиц исключаются адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или по инвалидности, и не вступившие добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Тем самым адвокаты из числа военных пенсионеров и приравненных к ним лиц, получающие пенсию в соответствии с Законом №, освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с названной даты, а потому за период 2021г. ФИО1, представивший справку о том, что он является получателем пенсии как проходивший службу в органах внутренних дел по инвалидности, должен быть освобожден от начисления недоимки по страховым взносам на ОПС.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что недоимка по страховым взносам на ОПС за 2021г. в размере 32448 руб., а также пени в размере 91,94 руб., за период 2021г., взысканию не подлежат.

Вместе с тем, указанные изменения на предыдущие правоотношения не распространяются, а потому основанием для освобождения административного истца от уплаты пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2018-2020гг., недоимки по которым были взысканы: решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-4914/2021 от 16.06.2021г. недоимка за 2019г., судебным приказом №а-139/2021-197 от 06.09.2021г. недоимка за 2020г.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по страховым взносам на ОПС за период 2018-2020гг. в размере 3777,37 руб. (3869,31-91,984 руб. пени за недоимку 2021г.), а также пени по страховым взносам на ОМС за период 2018-2021гг. в размере 940,73 руб., которые истцом не оспорены.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимку по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2018-2021гг. в размере 940 рублей 73 копеек, недоимку по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за пе5риод с 2018-2020гг. в размере 3777 рублей 37 копеек, а всего 4718 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.